установил: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее по тексту – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления от 07.12.11 по делу № 03-07/105-11, вынесенного Руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Домофон-Сервис» (далее - общество, ООО «Домофон-Сервис») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Калмыкия (далее - управление) о признании незаконным и отмене постановления от 28
У С Т А Н О В И Л: ООО «Диалог» (далее – заявитель общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы (далее – ответчик) по делу об административном правонарушении от
УСТАНОВИЛ: жилищно-строительный кооператив «Столица» (далее - ЖСК «Столица», кооператив) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Махачкалинского отдела по надзору на море Департамента Росприроднадзора по Северо-Кавказскому
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю (далее – управление) о признании незаконным и отмене постановления № 49 от 24.02.2011 по делу
установил: в Арбитражный суд Ивановской области обратился Департамент дорожного хозяйства Ивановской области (далее – заявитель, Департамент) с заявлением к Управлению ГИБДД УМВД России по Ивановской области (далее – УГИБДД, административный орган) об отмене постановления по делу об
установил: Открытое акционерное общество "Приволжскнефтепровод" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным постановления и.о. заместителя руководителя Нижне-Волжского управления Ростехнадзора ФИО4 № 10-255/2011 от
У С Т А Н О В И Л: ООО «АКФА» (далее – заявитель, Общество) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды (далее – ответчик, административный орган) №0904-138/2011 от 18.11.2011 о привлечении
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Кызылское автотранспортное предприятие» (далее – предприятие, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее – УФАС, антимонопольный орган) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайавтодорсервис» (далее - заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось Закрытое акционерное общество «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» с заявлением к Нижне-Волжскому Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось Товарищество собственников жилья «Сахалинец» с заявлением об оспаривании постановления главного государственного инспектора Камышинского района по пожарному надзору Волгоградской области ФИО3 № 570 от 19.10.2011 о привлечении
У С Т А Н О В И Л: ОАО АКБ «АВАНГАРД» (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (УФАС по Республике Татарстан, административный орган, ответчик) от
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «ИНГ Банк (ЕВРАЗИЯ) ЗАО» (далее– Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной службы по финансовым рынкам (далее– ответчик, административный орган) от 12.10.2011
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ресурс-Д» (далее – заявитель, общество, ООО «Ресурс-Д») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Московской области (далее – управление, антимонопольный орган) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Техкомплект» (далее – заявитель, общество, ООО «Техкомплект») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Зеленоградской таможне и Центральной оперативной таможне (далее – таможня, таможенный орган) с требованием об оспаривании
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Балашовский комбикормовый завод» (далее – ОАО «Балашовский комбикормовый завод», заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении №000907-с от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Элбани Дор Системс» (далее – ООО «Элбани Дор Системс», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Тверской таможне Федеральной таможенной службы РФ (далее – таможня, таможенный орган, заинтересованное
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лесопромышленный комплекс «БАЙКАЛ-НОРДИК» (далее - ООО «ЛПК «БАЙКАЛ-НОРДИК», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Мособлстрой-3» (далее – общество, заявитель, ЗАО «Мособлстрой-3») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению Государственного административно-технического надзора Московской области (далее – управление,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об отмене постановлений Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Татарстан (далее – УФМС РФ по РТ, административный
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1, заявитель, предприниматель) с заявлением об оспаривании постановления Нижне-Волжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее
