ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 210 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А18-1299/11 от 05.12.2011 АС Республики Ингушетия
УСТАНОВИЛ: Заявитель- Муниципальное унитарное предприятие «ПОЖКХ г. Назрань» далее ( МУП «ПОЖКХ г. Назрань», заявитель ) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия к Средне – Кавказскому Управлению Федеральной службы по экологическому , технологического контролю Республики Ингушетия
Решение № А37-1460/2011 от 21.11.2011 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ООО «Колымарыбпром» (ОГРН <***>, 685000, <...>), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 265/331/11 от 01.08.2011г. Магаданского отдела контроля, надзора и рыбоохраны Охотского территориального
Решение № А41-29296/11 от 26.10.2011 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие газового хозяйства Московской области (далее - заявитель, ГУП "Мособлгаз") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению государственного административно-технического надзора Московской области (далее –
Постановление № 05АП-5891/11 от 25.10.2011 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Компания «J.C.I. Co., LTD» (далее – Компания) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 15.04.2011 по делу № СПУБО/515/10-16/11 об административном правонарушении, которым Сахалинское пограничное управление береговой охраны ФСБ России
Решение № А37-1088/11 от 21.10.2011 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «ОМЭК СИСТЕМЫ» (ОГРН <***>, <...> офис 22) обратился в арбитражный суд с заявлением,  в котором просит признать незаконным и отменить постановление Магаданской таможни (ОГРН <***>, <...>) по делу об
Решение № А37-657/11 от 12.10.2011 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «ОМЭК СИСТЕМЫ» (ОГРН <***>, <...> офис 22) обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление Магаданской таможни (ОГРН <***>, <...>) по делу об
Решение № А72-5464/11 от 29.09.2011 АС Ульяновской области
установил: Открытое акционерного общества «Ульяновскнефть» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, которым просит признать незаконным и отменить постановление (с учетом определения суда от 05.09.2011) старшего государственного инспектора, начальника отдела
Решение № А72-6056/2011 от 06.09.2011 АС Ульяновской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Туристическое агентство «Вояж» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, которым просит отменить постановление №16-05-21/176 от 29.06.2011 Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города
Решение № А53-12837/11 от 31.08.2011 АС Ростовской области
установил: открытое акционерное общество «Аэропорт Ростова-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ( далее общество) обратилось в арбитражный суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области с заявлением об оспаривании решения административного органа
Решение № А72-5381/2011 от 25.08.2011 АС Ульяновской области
установил: Открытое акционерное общество «Ульяновский патронный завод» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ульяновской области (далее – ТУ Росфиннадзора) о признании
Решение № А72-4563/2011 от 19.08.2011 АС Ульяновской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дворцовый ряд-МС» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, которым просит признать незаконным и отменить постановление Департамента административно-технического надзора Ульяновской области Министерства
Постановление № А58-8140/20 от 10.08.2011 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) (далее – налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Тайм» (ИНН: <***>) (далее
Решение № А53-10811/11 от 10.08.2011 АС Ростовской области
Установил: Таганрогская городская общественная организация «Таганрогское городское объединение охотников и рыболовов» ( далее общественная организация, городское объединение охотников и рыболовов) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Департаменту охраны и использования объектов животного
Решение № А53-11101/11 от 02.08.2011 АС Ростовской области
установил: открытое акционерное общество «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ( далее общество, ЮТК ) обратилось в арбитражный суд к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области ( далее Роспотребнадзор),
Решение № А53-10676/11 от 27.07.2011 АС Ростовской области
установил: обществ с ограниченной ответственностью «ЗОЛОТО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ( далее общество) обратилось в арбитражный суд Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области ( далее УФАС, антимонопольный орган) с заявлением об оспаривании постановления о
Постановление № 05АП-3930/11 от 28.06.2011 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Компания «Сахалин Энерджи Инсвестмент Компании Лтд.» (далее – Компания) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области к Сахалинской таможне (далее – Таможенный орган, Таможня) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении №
Решение № А03-4853/11 от 09.06.2011 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Троицкий маслосыродел" (далее – ООО "Троицкий маслосыродел", Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по
Решение № А43-7472/11 от 08.06.2011 АС Нижегородской области
установил: заявитель просит отменить постановление по делу об административном правонарушении в сфере благоустройства от 30 марта 2011 года № 06-033-2940, вынесенное в отношении ООО «Алешино-Сервис» должностным лицом Инспекции административно-технического надзора Нижегородской области (Балахнинский