ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 210 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 09АП-11471/2012 от 23.05.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Михалково» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (далее – ответчик, административный орган,
Постановление № 09АП-10039/2012 от 22.05.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО «БЛИЗНЕЦЫ-ЮГ» (общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы (административный орган, ответчик) от 26.12.2011 № 1106-273/2011 о
Постановление № 09АП-10419/2012 от 17.05.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Арс Сервис Люкс» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (далее – ответчик, административный орган,
Решение № А43-9248/12 от 17.05.2012 АС Нижегородской области
установил: заявитель просит признать незаконным и отменить постановление от 10 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении № 16/013, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Модельный Дом Адюков и К» должностным лицом (начальником) межрайонной инспекции ФНС
Постановление № 09АП-7267/2012 от 16.05.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Дормост» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы к Департамент природопользования и охраны окружающей среды г.Москвы с требованием о признании незаконным постановлений от 14.12.2011 №1208-768/2011, №1208-769/2011, №1208-770/2011 о привлечении к
Постановление № 09АП-9325/2012 от 14.05.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора (далее – Росфиннадзор) по делу об административном правонарушении
Решение № А53-12354/12 от 04.05.2012 АС Ростовской области
установил: Администрация г.Гуково Ростовской области обратилась в арбитражный суд к Отделу Внутренних дел г.Гуково Ростовской области с заявлением об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности по статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об
Решение № А72-2706/2012 от 02.05.2012 АС Ульяновской области
Установил: Товарищество собственников жилья «АВАНГАРД», г.Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об оспаривании постановления о назначении административного наказания от 19.03.2012 заместителя главного государственного инспектора г.Ульяновска по пожарному надзору.
Постановление № 04АП-951/2016 от 27.04.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «СибТоргСервис» (далее – заявитель, общество или ООО «СибТоргСервис») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к Читинской таможне (далее также – таможенный орган или таможня) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от
Постановление № А56-45973/2011 от 24.04.2012 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Петромакс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным
Решение № А53-8560/12 от 18.04.2012 АС Ростовской области
установил: Открытое акционерное общество «325 Авиационный ремонтный завод» ( далее общество, ОАО «325АРЗ») обратилось в арбитражный суд к Межрайонному отделу иммиграционного контроля Управления Федеральной миграционной службы по Ростовской области в с. Покровское, Управлению Федеральной
Постановление № 16АП-805/2012 от 18.04.2012 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее – предприятие) в лице УФПС Республики Дагестан обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Дагестан (далее - инспекция) о
Постановление № 16АП-3547/2011 от 16.04.2012 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «МРСК Северного Кавказа» (далее - ОАО «МРСК СК», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 01.06.2010, вынесенного Управлением Федеральной антимонопольной службы по РСО-Алания (далее –
Постановление № 09АП-6517/2012 от 16.04.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО "Витим и Ко" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Роспотребнадзора по городу Москве (далее – ответчик, управление) от 08.11.2011 по делу № 1506-25 о признании
Постановление № 09АП-5828/2012 от 12.04.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об отмене постановления Московской областной таможни (таможенный орган) от 17.11.2011 № 10130000-1065/2011 по делу об административном правонарушении по ст. 16.10
Постановление № 12АП-1672/2012 от 10.04.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Волгостройгрупп г. Волгоград» (ООО «ВСГВ») обратилось с заявлением об отмене постановления Управления государственного строительного надзора администрации Волгоградской области от 11.08.2011
Решение № А72-1096/2012 от 03.04.2012 АС Ульяновской области
Установил: Открытое акционерное общество «Центр аварийно-спасательных и экологических операций», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области, г.Ульяновск о признании Постановления № 08 от 26.01.2012
Постановление № 04АП-5813/2010 от 27.03.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество «Ксеньевский прииск» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Забайкальскому краю о признании незаконным и отмене постановления от 15.10.2010 №