У С Т А Н О В И Л: АНО «Университет Сантэм» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы (далее – административный орган) с требованием о признании незаконными и отмене постановления от
установил: Индивидуальный предприниматель Томрачева Галин Анатольевна п. Ува (далее - заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства промышленности и торговли Удмуртской Республики г. Ижевск
у с т а н о в и л: акционерное общество «Прионежская сетевая компания», адрес: 185013, Республика Карелия, г. Петрозаводск, Новосулажгорская ул., д. 22, ОГРН 1061001073242, ИНН 1001013117,(далее - АО «ПСК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия
УСТАНОВИЛ: При осуществлении государственного надзора за соблюдением законодательства Российской Федерации о рекламе Хабаровским УФАС России 20 декабря 2021 года отслежена наружная реклама (хронометраж 5 секунд) ПАО «МТС-Банк», распространяемая на цифровых билбордах в г. Хабаровске на пересечении
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кинг-95» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Кинг-95», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) (далее -
УСТАНОВИЛ: АО «Тематика» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России № 7 по г. Москве и УФНС России по г. Москве о признании незаконными и отмене постановления ИФНС России № 7 по г. Москве (далее - инспекция) по делу об административном правонарушении
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция транспортного строительства», адрес: 194044, Санкт-Петербург, пер. Нейшлотский, д. 8, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Дирекция), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центральная инжиниринговая компания» (далее – Общество, ООО «ЦИК», заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления по вопросам миграции Главного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Оптитранс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Центральной акцизной таможне (далее – таможня) о признании незаконным и отмене постановления от 16.09.2021 № 10009000-1321/2021 о
УСТАНОВИЛ: ООО «ТИБЕТ-ПЛЮС» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Госинспекции по недвижимости (далее - инспекция) о признании незаконным постановления от 15.02.2021 по делу № 149- НФ/9098944-21.
УСТАНОВИЛ: ООО «ПЭК» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России по г. Кемерово (далее - инспекция) о признании незаконным и отмене постановления от 27.04.2021 № 42052109101292000004 о назначении административного наказания в размере 1.795,58 руб. на
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось публичное акционерное общество «Россети Юг» в лице филиала «Волгоградэнерго» (далее – ПАО «Россети Юг», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Волгоградского линейного отдела Волжского
установил: муниципального сельскохозяйственного предприятия «Центральное» (далее – заявитель, предприятие или МУСХП «Центральное») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального органа Федеральной службы государственной
УСТАНОВИЛ: ООО «Швейное Объединение «Москвичка» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России № 34 по г. Москве (далее - инспекция) об оспаривании постановления от 30.07.2021 № 77342120200120900003 о привлечении к административной ответственности по части
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось публичное акционерное общество «Россети Юг» в лице филиала «Волгоградэнерго» (далее – ПАО «Россети Юг», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Волгоградского линейного отдела Волжского
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской обратилось общество с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие «Память» (далее – ООО СП «Память», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской
установил: Индивидуальный предприниматель Мудрецов Олег Юрьевич (ОГРНИП 312244305900020, ИНН 244311500325, далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Сибирскому межрегиональному управлению Государственного автодорожного надзора Федеральной службы по
установил: Публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (далее
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее – заявитель, общества) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (далее – заявитель, ПАО «Россети Центр и Приволжье», общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Тульской области (далее –
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Комсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163069, Архангельская область, город Архангельск, площадь В.И.Ленина, дом 4, офис 501; далее – общество) обратилось в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Заря» (далее – ООО «Заря», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Волгоградской области (далее –
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось муниципальное автономное учреждение «Парк культуры и отдыха «Волжский» городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее – МАУ «ПКИО «Волжский», учреждение, заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене
