УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (г. Калуга, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления управления Федеральной службы по
У С Т А Н О В И Л: ООО «Телеканал Дождь» (далее– заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ИФНС № 15 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) от 01.06.2018 № 3344 о привлечении к административной
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СпецАгроМаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 173021, Новгородская область, район Новгородский, <...>, кабинет 1; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: главная инспекция государственного строительного надзора Томской области (далее по тексту – административный орган, ГИ ГСН Томской области, Инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Горсети»
установил: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – заявитель, Банк ВТБ или общество) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) (далее –
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «БалтКо» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 109428, Москва, проспект Рязанский, дом 24, корпус 2, помещение 18/XIX; далее – ООО «БалтКо», общество)
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «БалтКо» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 109428, Москва, проспект Рязанский, дом 24, корпус 2, помещение 18/XIX; далее – ООО «БалтКо», общество)
УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным и отменить Постановление по делу об административном правонарушении от 10 мая 2018 года № 655/з* о привлечении банка к административной ответственности, в виде штрафа в
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю (далее – управление, служба,
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Дальзавод-Терминал» (далее - общество, декларант, ЗАО «Дальзавод-Терминал») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными постановлений Владивостокской таможни (далее - таможенный орган, таможня) от 26.06.2018 по делам
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Миро Групп», место нахождения: 191025, Санкт-Петербург, Народная улица, дом 21, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ФИО2, предприниматель или заявитель) обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Комитету потребительского рынка, малого предпринимательства и лицензирования Курской области (далее – Комитет, административный орган или
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Кузьменки» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – заявитель, ЗАО «Кузьменки», общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отделения по Тульской области Главного управления
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Промтранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170040, <...> Октября, дом 17; далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Главного
установил: Акционерное общество «Коми тепловая компания» в лице Печорского филиала Акционерного общества «Коми тепловая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к Государственной жилищной инспекции по г. Печоре Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «НОРО» (ОГРН 1125321008042, ИНН 5321159225; место нахождения: 173025, Новгородская область, город Великий Новгород, улица Ломоносова, дом 40, офис 4; далее – общество, ООО «НОРО») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с
установил: общество с ограниченной ответственностью "Транзитимпорт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Читинской таможне (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - административный орган,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Каскадия Лайнс» (далее - заявитель, общество, ООО «Каскадия Лайнс») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока (далее - налоговый орган, Инспекция) о
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска (далее – административный орган,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «720 ремонтный завод средств обеспечения полетов» (далее – заявитель, общество, ОАО «720 ремонтный завод средств обеспечения полетов» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее – заинтересованное
установил: Администрация муниципального образования "Мирнинский район" Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Министерству финансов Республики Саха (Якутия) (ИНН
установил: Администрация муниципального образования "Мирнинский район" Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Министерству финансов Республики Саха (Якутия) (ИНН
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.08.2018 удовлетворено заявление акционерного общества «Ставропольские городские электрические сети» (далее – общество, заявитель) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее – УФАС, антимонопольный
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось товарищество собственников недвижимости «Современник» (далее – ТСН «Современник», заявитель) с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области (далее –
