ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 210 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 11АП-6075/19 от 29.04.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Волгабурмаш» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным постановления Самарской таможни о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10412000-2011/2018 от 13 декабря 2018
Постановление № 11АП-3348/19 от 29.04.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО Микрокредитная компания «Вайнемёйнен Полярный» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Отделению по Ульяновской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации об отмене постановления №18-16867/3110-1 от 19.10.2018 о
Постановление № А55-38499/18 от 29.04.2019 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Волгабурмаш» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным постановления Самарской таможни о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10412000-2011/2018 от 13 декабря 2018
Постановление № 15АП-4286/19 от 26.04.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РН-Краснодарнефтегаз» (далее – заявитель, общество, ООО «РН-Краснодарнефтегаз») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Северо-Кавказскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
Постановление № А40-236819/18 от 26.04.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: АО «МОСКАПСТРОЙ» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании Постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – административный орган, Управление Росреестра по г.
Постановление № А51-24604/18 от 25.04.2019 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Магаданрыба 2» (далее – заявитель, общество, ООО «Магаданрыба 2») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни (далее – административный орган, таможня) по делу об
Постановление № А70-18238/18 от 25.04.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «АвтоДом» (далее – ООО «АвтоДом», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – Тюменское УФАС России, антимонопольный орган,
Постановление № 04АП-1775/19 от 24.04.2019 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автоломбард Медведь» (далее – общество, ООО «Автоломбард Медведь») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к Центральному банку Российской Федерации в лице Отделения по Забайкальскому краю Сибирского главного управления Центрального
Постановление № А13-19499/18 от 23.04.2019 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Альфа-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 125475, <...>, помещение II (комнаты 9-13); далее – ООО «Альфа-М», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по
Постановление № А40-207977/18 от 23.04.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО «ФМ Юридическая Группа» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России № 25 по г.Москве иУправлению ФНС России по г.Москве о признании незаконными постановлений 24.07.2018 №№ 1307, 1308, 1309, 1310, 1314, 1311, 1312, 1299, 1305, 1301, 1300, 1302, 1313,
Постановление № А40-401/19 от 23.04.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Стройгазконсалтинг»  (далее – Заявитель, ООО «Стройгазконсалтинг», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральной оперативной таможне (далее – Ответчик, ЦОТ, Административный орган) о признании незаконным
Постановление № А40-257858/18 от 22.04.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
Постановление № А40-991/19 от 22.04.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления 962 территориального отдела государственного технического надзора Минобороны России № 962/031/2018/02 от 24.12.2018 о привлечении к
Постановление № А05-15143/18 от 22.04.2019 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель Воронцова Валентина Николаевна (ОГРНИП 304290709400113, ИНН 290700152322; место нахождения: 165150, Архангельская область, город Вельск) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в
Постановление № А66-18731/18 от 22.04.2019 АС Тверской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Вера»                                     (ОГРН 1136906000285, ИНН 6940002294; адрес: 171450, Тверская область, Сонковский район, поселок городского типа Сонково, проспект Ленина,                  дом 32; далее – общество) обратилось в
Постановление № 15АП-4907/19 от 19.04.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Комбинат строительных материалов N 10» (далее - заявитель, общество, ПАО «КСМ-10») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Ростовской области (далее - заинтересованное лицо, министерство) о
Постановление № А66-17692/18 от 19.04.2019 АС Тверской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «УК «Удача»                              (ОГРН 1146952018597; ИНН 6950187573; адрес: Тверская обл., Калининский     р-н, с/п Никулинское, д. Кривцово, ул. Удачная, д. 3; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с
Постановление № А05-13972/18 от 19.04.2019 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: акционерное общество «Нордавиа-региональные авиалинии» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163053, Архангельская область, город Архангельск, территория аэропорт Архангельск; далее – общество, АО «Нордавиа-РА») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением
Постановление № 15АП-5155/19 от 19.04.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ростовский электрометаллургический заводъ» (далее - заявитель, общество, ООО «РЭМЗ») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Северо-Кавказскому управлению Ростехнадзора (далее – управление, административный орган, СКУ
Постановление № 14АП-1838/19 от 19.04.2019 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «УК «Удача»                              (ОГРН 1146952018597; ИНН 6950187573; адрес: Тверская обл., Калининский     р-н, с/п Никулинское, д. Кривцово, ул. Удачная, д. 3; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с
Постановление № А40-850/19 от 18.04.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления 962 территориального отдела государственного технического надзора Министерства обороны
Постановление № 12АП-3289/19 от 18.04.2019 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Тепло» (далее - МУП «Тепло», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об отмене постановления Приволжского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии