ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 210 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А44-10859/2017 от 13.07.2018 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Медовый дом», место  нахождения: 175012, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО  «Медовый дом», Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской  области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления 
Постановление № А54-7723/17 от 10.07.2018 АС Рязанской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Форс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления территориального отдела (инспекции) по Рязанской области центрального межрегионального территориального управления
Постановление № А54-7723/2017 от 10.07.2018 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Форс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления территориального отдела (инспекции) по Рязанской области центрального межрегионального территориального управления
Постановление № А21-7063/2017 от 06.07.2018 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Центральный банк Российской Федерации (Банк России) (место  нахождения: 107016, Москва, Неглинная ул., 12, ОГРН 1037700013020, ИНН 7702235133; далее - банк, ЦБ РФ) в лице Отделения по Калининградской  области Северо-Западного главного управления (место нахождения: 236022, 
Постановление № А84-4572/2017 от 05.07.2018 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Севастополь от 07 мая 2018 года заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Золотая Балка» о признании незаконным и отмене постановления об административном правонарушении удовлетворено.
Постановление № А40-43905/18 от 05.07.2018 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Дорстройсинтез» (далее – Заявитель, ООО «Дорстройсинтез», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству экологии и природопользования Московской области (далее – ответчик, Министерство, административный орган) о
Постановление № А65-388/2018 от 05.07.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сервис+» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее -
Постановление № 07АП-4059/2018 от 02.07.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Весенняя флора» (далее – ООО «Весенняя  флора», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с  заявлением о признании незаконным и отмене постановления Сибирской оперативной  таможни (далее также – таможня,
Решение № А33-5153/2018 от 28.06.2018 АС Красноярского края
установил: Определениями от 07.03.2018 арбитражным судом к своему производству приняты дела: № А33-5153/2018 по заявлению Акционерного общества «Лесосибирский ЛДК № 1» (далее – заявитель, АО «Лесосибирский ЛДК № 1») к Красноярской таможне (далее – ответчик, административный орган) о признании
Постановление № А64-550/2018 от 28.06.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1 или заявитель) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Центральному Федеральному округу Федеральной службы по
Постановление № А62-11033/2017 от 28.06.2018 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Русская телефонная компания» (далее – общество, заявитель, АО «РТК») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
Постановление № А40-35219/2018 от 28.06.2018 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ФГБУ «УСЗ» при Минсельхозе России (далее – заявитель, ФГБУ) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту торговли и услуг города Москвы (далее - Департамент) о признании незаконным и отмене постановления от 13.02.2018г. № 52/УГК/18 о привлечении
Постановление № А05-2245/18 от 25.06.2018 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «САНТОРИН»                           (ОГРН <***>; место нахождения: Санкт-Петербург, пр. Дачный, д. 9, кор. 1, лит. А, пом. 9Н, пом. 3; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании
Постановление № А55-813/2018 от 20.06.2018 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество Микрофинансовая компания «Микро Капитал» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Самары (далее - ответчик), о признании незаконным и отмене постановления
Постановление № А55-813/2018 от 20.06.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество Микрофинансовая компания «Микро Капитал» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Самары (далее - ответчик), о признании незаконным и отмене постановления
Постановление № А62-427/2018 от 19.06.2018 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Парклайн Логистик» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Смоленской таможне (далее – таможня) о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по делу об
Постановление № А83-13789/2017 от 19.06.2018 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Юлора» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Крым от 29.08.2017 г. о назначении  административного наказания по ст.
Постановление № А49-657/2018 от 14.06.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пензенской области (далее - Управление Роскомнадзора по Пензенской области) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности в
Постановление № А14-2246/2018 от 13.06.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области в Лискинском, Бобровском,
Постановление № А35-410/2018 от 09.06.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель,) обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Комитету потребительского рынка, малого предпринимательства и лицензирования Курской области (далее – Комитет, административный орган) о признании незаконным и отмене
Постановление № А51-2691/18 от 09.06.2018 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Приморский газ» (далее – заявитель, общество, АО «Приморский газ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления государственной жилищной инспекции Приморского края (далее – Инспекция, административный
Постановление № А14-12235/2017 от 08.06.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее - ПАО «МРСК Центра», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по