ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 210 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А68-9376/18 от 07.11.2018 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью инженерный технический центр «Эксперт» (г. Тула, ОГРН 1067105008299, ИНН 7105037219) (далее по тексту –                                       ООО ИТЦ «Эксперт», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о
Постановление № А56-15715/18 от 02.11.2018 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Миро Групп», место  нахождения: 191025, Санкт-Петербург, Народная улица, дом 21, ОГРН  1107847189999, ИНН 7841427964 (далее - Общество), обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  заявлением о
Постановление № А35-5023/18 от 01.11.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ФИО2, предприниматель или заявитель) обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Комитету потребительского рынка, малого предпринимательства и лицензирования Курской области (далее – Комитет, административный орган или
Постановление № А66-8404/18 от 31.10.2018 АС Тверской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Промтранс»                            (ОГРН 1116952077440, ИНН 6950143671; место нахождения: 170040, город Тверь, проспект 50 лет Октября, дом 17; далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным
Постановление № А68-7984/18 от 31.10.2018 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Кузьменки»  (ОГРН 1027103272371, ИНН 7121000110) (далее – заявитель, ЗАО «Кузьменки», общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отделения по Тульской области Главного управления
Решение № А29-4472/18 от 30.10.2018 АС Республики Коми
установил: Акционерное общество «Коми тепловая компания» в лице Печорского филиала Акционерного общества «Коми тепловая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к Государственной жилищной инспекции по г. Печоре Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора
Постановление № А44-5679/18 от 26.10.2018 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «НОРО» (ОГРН 1125321008042, ИНН 5321159225; место нахождения: 173025, Новгородская область, город Великий Новгород, улица Ломоносова, дом 40, офис 4; далее – общество, ООО «НОРО») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с
Постановление № А72-5829/18 от 25.10.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Медведев Виктор Васильевич (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска (далее –
Постановление № А78-8310/18 от 25.10.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Транзитимпорт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Читинской таможне (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - административный орган,
Постановление № А51-12348/18 от 25.10.2018 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Каскадия Лайнс» (далее - заявитель, общество, ООО «Каскадия Лайнс») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока (далее - налоговый орган, Инспекция) о
Постановление № А62-4799/18 от 23.10.2018 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «720 ремонтный завод средств обеспечения полетов» (далее – заявитель, общество, ОАО «720 ремонтный завод средств обеспечения полетов»  обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее – заинтересованное
Постановление № А63-9914/18 от 22.10.2018 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.08.2018 удовлетворено заявление акционерного общества «Ставропольские городские электрические сети» (далее – общество, заявитель) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее – УФАС, антимонопольный
Постановление № А58-4044/18 от 22.10.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация муниципального образования "Мирнинский район" Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Министерству финансов Республики Саха (Якутия) (ИНН
Постановление № А58-4045/18 от 22.10.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация муниципального образования "Мирнинский район" Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Министерству финансов Республики Саха (Якутия) (ИНН
Постановление № А12-18680/18 от 17.10.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось товарищество собственников недвижимости «Современник» (далее – ТСН «Современник», заявитель) с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области (далее –
Постановление № А13-8938/18 от 16.10.2018 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Северсталь» (ОГРН 1023501236901, ИНН 3528000597; место нахождения: 162608, Вологодская область, город Череповец, улица Мира, дом 30; далее – ПАО «Северсталь», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Управлению
Постановление № 16АП-3689/18 от 15.10.2018 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – общество,  Банк, АО «Российский сельскохозяйственный банк») обратилось в Арбитражный суд  Ставропольского края с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы  по Ставропольскому краю (далее –
Постановление № А32-24260/18 от 12.10.2018 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Герасименко Сергей Сергеевич (далее - заявитель, декларант, ИП Герасименко С.С.) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарской таможне (далее - таможня, таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления от
Постановление № А32-19076/18 от 12.10.2018 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Возрождение+» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Государственному казенному учреждению Краснодарского края «Центр занятости населения города Сочи» (далее – административный орган,
Постановление № А40-73978/18 от 12.10.2018 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» (далее – заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области (далее -
Постановление № А19-13268/18 от 12.10.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявитель, Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации, обратился в Арбитражный суд Иркутской области к ответчику, Енисейскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору с требованием признать незаконным и отменить
Постановление № А12-12144/18 от 12.10.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Волгоградский металлургический комбинат «Красный октябрь» (далее – АО «ВМК «Красный октябрь», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной
Постановление № А40-121772/18 от 11.10.2018 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Партнерство» (далее – Заявитель, ООО «Партнерство», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по г. Москове (далее – Заинтересованное лицо, УФАС по г. Москве, Антимонопольный