установил: Общество с ограниченной ответственностью «Внешнеэконимическая Дистрибъюторская фирма «Акцепт» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми о назначении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» (далее – ООО «Евросеть-Ритейл») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Краснодару (далее – ИФНС России № 2 по г. Краснодару) о признании незаконным
установил: публичное акционерное общество «МегаФон» (далее - ПАО «МегаФон», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Тюменской области (далее – Управление, административный орган, заинтересованное лицо) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФОТИМБЕР» (далее – ООО «ФОТИМБЕР», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Смоленской таможне (далее – таможенный орган, заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «МегаФон» (ОГРН 1027809169585, ИНН 7812014560; место нахождения: 127006, город Москва, Оружейный переулок, дом 41; далее – ПАО «МегаФон», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Петряшев Александр Геннадьевич (ОГРНИП 314352903600030) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании постановления Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Вологодской области
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Кузьмин Александр Сергеевич (ОГРНИП 305471316500026) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Северо-Западного Межрегионального управления государственного автодорожного
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие Опочецкого района «Теплоресурс» (ОГРН 1066031000530, ИНН 6012006826; место нахождения: 182330, Псковская область, город Опочка, улица им. М.И. Кутузова, дом 8; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» (далее – заявитель, МУП «Воронежская горэлектросеть», Предприятие) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Управе
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (далее – Управление, ТУ Росимущества в Воронежской области) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к заместителю начальника отдела - старшему судебному
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Мурманское морское пароходство» (место нахождения: 183038, г. Мурманск, ул. Коминтерна, 15, ОГРН 1025100864150, ИНН 5190400250; далее - общество, ОАО «ММП») обратилось в Октябрьский районный суд г. Мурманска с заявлением об оспаривании
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие «Автопрестиж» Лихославльского района (ОГРН 1156952024250, ИНН 6931010274; место нахождения: 171210, Тверская область, Лихославльский район, город Лихославль, улица Пионерская, дом 1а; далее - предприятие)
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Базис», место нахождения: 197376, Санкт-Петербург, улица Профессора Попова, дом 23, литера В, помещение 3Н, офис 300, ОГРНИП 1077847496715, ИНН 7811379583 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие «Автопрестиж» Лихославльского района (ОГРН 1156952024250, ИНН 6931010274; место нахождения: 171210, Тверская область, Лихославльский район, город Лихославль, улица Пионерская, дом 1а; далее - предприятие)
установил: Государственное автономное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника № 2» (далее - ГАУЗ «Городская поликлиника № 2», Учреждение) обратилось в суд с заявлением к Отделу (инспекции) государственного надзора по Республике Бурятия Сибирского межрегионального территориального
у с т а н о в и л: государственное унитарное предприятие Вологодской области «Вологдаоблстройзаказчик» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 160000, <...>; далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к начальнику отдела -
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Котласский химический завод» (ОГРН 1022901140789, ИНН 2905000843; место нахождения: 165650, Архангельская область, город Коряжма, Магистральное шоссе, дом 34; далее – ОАО «Котласский химический завод», общество) к Архангельской таможне
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное учреждение «Дальневосточное отделение Российской академии наук» (далее - заявитель, учреждение, ФГБУ «ДВО РАН») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспекции регионального
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное учреждение «Дальневосточное отделение Российской академии наук» (далее - заявитель, учреждение, ФГБУ «ДВО РАН») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспекции регионального
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», п. Солнечнодольск, (далее - общество) о признании незаконным и отмене постановления Центрального банка Российской Федерации, г.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Санторин» (ОГРН 1034700579407, ИНН 4703069532; место нахождения: 198255, Санкт-Петербург, проспект Дачный, дом 9, корпус 1, литера а, помещение 9Н, помещение 3; далее - общество) обратилось в
УСТАНОВИЛ: ООО «Стройинвест», г. Краснодар (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Департаменту по надзору в строительной сфере Краснодарского края, г. Краснодар (далее – административный орган, департамент, заинтересованное лицо) о признании
установил: статьей 7.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 100.000 руб., принятое государственным инспектором Республики Крым – специалистом сектора экологического надзора г. Саки и Сакского района Управления
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Ингушетия (далее – управление)
