УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Солид Банк» (далее – заявитель, общество, АО «Солид банк») обратилось в арбитражный суд в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Сахалинской области о признании незаконным и отмене постановления от 03.08.2017 по делу
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Оловозаводская» (далее – заявитель, общество, ООО «Оловозаводская») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства строительства Новосибирской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Районное Эксплуатационное Предприятие-101» (далее – ООО «УК РЭП-101» или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Административной комиссии при управе Коминтерновского района городского
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество Компания «Старый пивовар» (далее – ЗАО Компания «Старый пивовар», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому,
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Биотранс СП» (место нахождения: 199155, Санкт-Петербург, ул. Железноводская, 17/5, лит. Д, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - общество, ЗАО «Биотранс СП») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Универсальные логистические системы - Брокер" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Пулковской таможни (далее -
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Согласие» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об отмене постановления административной комиссии муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией (далее - Комиссия) от 29.03.2017 № 76 о назначении ТСЖ «Согласие» административного
у с т а н о в и л: постановлением Службы государственного строительного надзора Республики Крым от 22.03.2017 № 18, общество с ограниченной ответственностью «Зодиак-Альфа» признано виновным в совершении административного правонарушении и привлечено к административной ответственности в виде штрафа,
установил: Акционерное общество «Данон Россия» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления ветеринарии Санкт-Петербурга (далее – Управление) от 26.10.2016 № 02-09-211/16 по делу
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Крым в удовлетворении заявления Открытого акционерного общества «Судостроительный завод «Залив» о признании незаконным и отмене постановления об административном правонарушении отказано.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области в городе Златоусте и Кусинком районе (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное эксплуатационное управление» (далее – ООО «УК «ЖЭУ», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления территориального отдела
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице филиала в Новгородской и Псковской областях (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 191002, Санкт-Петербург, улица Достоевского, дом 15; далее - общество) обратилось
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Крым от 25 сентября 2017 года признано незаконным и отменено постановление Службы государственного строительного надзора №116 от 11.07.2017.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – общество; ОАО «РЖД»; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Дальневосточному
установил: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по
У С Т А Н О В И Л: ФГУП "Почта России" (далее - заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными постановлений и.о. заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по ЦАО №2 УФССП России по Москве ФИО1 (далее -
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления управления государственного автодорожного надзора по Саратовской области Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Управляющая компания Советского района» (далее – ОАО «УК Советского района» или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Административной комиссии при управе Советского района городского округа город Воронеж (далее –
установил: Публичное акционерное общество «РН-Западная Сибирь» (далее - заявитель, общество, ПАО «РН-Западная Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Отделению по Тюменской области Уральского главного управления Центрального банка Российской
