ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 210 Гражданского кодекса

Решение № УИД890 от 04.10.2022 Лабытнангского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к ФИО3 о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу ..., разделении образовавшейся
Решение № 2-482/2022 от 04.10.2022 Варгашинского районного суда (Курганская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к АО «ЭК «Восток» о признании отсутствия мест общего пользования и отмене начислений по оплате электроэнергии на содержание общедомового имущества, указав, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Дом
Апелляционное определение № 2-674/2022 от 04.10.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: филиал «Кировский» публичного акционерного общества «Т Плюс» (по тексту также – ПАО «Т Плюс», Общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию. В обоснование требований указал, что ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по
Решение № 2-333/2022 от 04.10.2022 Углегорского городского суда (Сахалинская область)
установил: 03 июня 2022 года Углегорский городской прокурор обратился в суд с исковыми заявлениями, с учетом уточнений от 22 августа 2022 года, к Комитету по управлению муниципальной собственностью Углегорского городского округа Сахалинской области (далее – КУМС Углегорского городского округа) о
Решение № 2-2599/2022 от 03.10.2022 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ТНС энерго Пенза» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику и просил обязать ФИО1 в течение 5 дней с момента вступления в законную силу решения суда на срок до полной оплаты задолженности за потребленную электроэнергию ввести ограничение режима потребления
Решение № 430010-01-2022-001339-05 от 03.10.2022 Вятскополянского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Вятскополянское жилищное управление» обратилось в суд с иском к обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени за несвоевременную уплату платежей, судебных расходов. В обосновании требований указали, что ответчик ФИО1
Решение № 2-8396/2022 от 03.10.2022 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию.
Решение № 2-6588/2022 от 03.10.2022 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 действующая в интересах ФИО6 Т.И. обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО6 И.А., ООО «ДЖКХ» об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Решение № 2-840/2022 от 03.10.2022 Кандалакшского районного суда (Мурманская область)
установил: Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии. В обоснование иска указывает, что является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении
Решение № 2-2067/2022 от 30.09.2022 Волжского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «СамРЭК-Эксплуатация» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном в многоквартирном доме по адресу:
Кассационное определение № 2-88-1626/2021 от 30.09.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплкоммунэнерго» (далее также – предприятие) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за услуги теплоснабжения по обогреву мест общего пользования, просило взыскать задолженность с ФИО1 за период с 1 января
Кассационное определение № 2-88-1640/2021 от 30.09.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплкоммунэнерго» (далее также – предприятие) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за услуги теплоснабжения по обогреву мест общего пользования, просило взыскать задолженность с ФИО1 за период с 1 января
Решение № 2А-341 от 30.09.2022 Клепиковского районного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Клепиковского района Рязанской области обратился в суд с административным иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования - Криушинское сельское поселение Клепиковского муниципального района Рязанской области, в
Решение № 2А-317/2022 от 29.09.2022 Балейского городского суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л : Балейский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Апелляционное определение № 33-27578/2022 от 29.09.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» Кропоткинский филиал обратился в суд с иском к <ФИО>5 о взыскании суммы задолженности за потребленную энергию.
Решение № 2-1342/2022 от 29.09.2022 Лужского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Лужский городской прокурор, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МУ СКЦ ДиО Толмачевского городского поселения, администрации Толмачевского городского поселения <адрес>, в котором просил:
Апелляционное определение № 11-326/2022 от 29.09.2022 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился к мировому судье с иском к ответчику ЖСК «Казанка-5» о взыскании незаконно начисленных платежей, в обоснование иска указав, что истец является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры общей площадью 63,1 кв.м, расположенной по адресу:
Решение № 2-1669/2022 от 29.09.2022 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Меридиан» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения иска том 2 л.д. 47-48) к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении <адрес> в
Решение № 2-1340/2022 от 29.09.2022 Лужского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Лужский городской прокурор, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Социально-культурному центру Мшинского сельского поселения, администрации Мшинского сельского поселения Лужского муниципального района <адрес>, в котором
Определение № 88-20395/2022 от 29.09.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Истец ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» обратилось в мировой суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ по лицевому счету №единый лицевой счет №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме , а также расходов по оплате государственной пошлины в размере
Решение № 2-1345/2022 от 29.09.2022 Лужского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Лужский городской прокурор, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Культурно-досуговый центр «Торжество» Оредежского сельского поселения, администрации Оредежского сельского поселения Лужского муниципального района <адрес>,
Решение № 2А-318/2022 от 29.09.2022 Балейского городского суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л : Балейский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Решение № 2-6880/2022 от 29.09.2022 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, ответчик является собственником жилого помещения – квартиры, площадью 47,4 кв.м., расположенной по адресу: г. Екатеринбург, . Управление данным многоквартирным домом, в период с 24.07.2017 по
Решение № 2-1341/2022 от 29.09.2022 Лужского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Лужский городской прокурор, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Социально-культурный центр «Лидер» Скребловского сельского поселения, администрации Скребловского сельского поселения Лужского муниципального района <адрес>,
Апелляционное определение № 2-537/2022 от 28.09.2022 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: Комитет Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Ивановской области о понуждении исполнить обязательства о сохранении,