Установил: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №7 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу пени, по налогу на имущество и пени, по земельному налогу и пени.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что между ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» и ответчиком по договору энергоснабжения( лицевой счёт № от 01.01.2006г, по которому истец осуществляет продажу электрическую энергию, а потребитель осуществляет прием и оплату электрической
УСТАНОВИЛ: Первоначально ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к Местной религиозной организации «Православный приход церкви во имя «Всех Святых» <адрес>, ФИО1, ФИО2, ФИО3, указав, что между ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», являющимся поставщиком газа
УСТАНОВИЛ: Первоначально ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к Местной религиозной организации «Православный приход церкви во имя «Всех Святых» <адрес>, ФИО1, ФИО2, ФИО3, указав, что между ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», являющимся поставщиком газа
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Предприятие тепловых сетей» обратился в Промышленный районный суд г.Самара с иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании в пользу ФИО1 задолженность ФИО4 за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. за оплаченные коммунальные ФИО1 услуги в нежилых помещениях, находящихся по адресу: <адрес> и <адрес> в размере <данные изъяты>, задолженность ФИО4
УСТАНОВИЛ: Прокурор Курганинского района Краснодарского края, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился в суд к администрации Воздвиженского сельского поселения Курганинского района о признании незаконным бездействия
УСТАНОВИЛ: Прокурор Курганинского района Краснодарского края, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился в суд к администрации Темиргоевского сельского поселения Курганинского района о признании незаконным бездействия
УСТАНОВИЛ: Прокурор Курганинского района Краснодарского края, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился в суд к администрации Новоалексеевского сельского поселения Курганинского района о признании незаконным бездействия
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду, указав в обоснование заявленных требований с учетом их уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ... являлись ФИО4 ( ? доля
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Саратовской области (далее по тексту - МРИ ФНС №8 по Саратовской области) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что согласно сведениям Госавтоинспекции МВД
установила: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Управдом Кировского района», территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии г.Ярославля о понуждении к обустройству площадки для вывоза твердых бытовых отходов и о защите прав потребителя.
установил: Администрация <адрес> обратилась в суд с требованиями к ФИО3, указав, что при обследовании территории района было установлено, что фасад одноэтажного деревянного жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ответчику, находится в ненормативном
установил: ИФНС России по городу Мурманску (далее также административный истец, контрольный, налоговый орган) обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с требованием взыскать с ФИО1 (далее также административный ответчик, налогоплательщик, гражданин), недоимку за 2014 год по
УСТАНОВИЛ: МУП «Благоустройство» 31 мая 2016 г. обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по уплате государственной пошлины. Истец мотивирует свои требования тем, что ответчики, являясь собственниками квартиры, расположенной
установил: ФИО1 обратилась в суд, с вышеуказанным иском к ОАО «Читаэнергосбыт» о признании незаконными действия по начислению задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 30187 рублей 64 копейки, аннулировании задолженности по оплате за электроэнергию, взыскании с ответчика денежных
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК № 1 ЖКХ» о признании квитанции извещения на оплату коммунальных услуг недействительной. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с ним
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ТСЖ «***» о защите прав потребителей, указав, что она зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: ***. На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, с *** принято решение о создании ТСЖ
установил: Прокурор Яранского района Кировской области обратился в суд к ИП ФИО2 о возложении обязанности произвести расчет платы и внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду. Требования мотивированы тем, что ИП ФИО2 осуществляет розничную торговлю неспециализированных магазинах
установила: прокурор Шалинского района Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к Администрации Шалинского городского округа, с учетом уточнения требований просил обязать Администрацию Шалинского городского округа в срок до 30.06.2016 провести мероприятия по
установила: ООО «Комфортсервис» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что в многоквартирном жилом доме № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенном по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с принятым
У С Т А Н О В И Л : Истец Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЕДИНСТВО» (далее по тексту ООО УК «ЕДИНСТВО») обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ООО «ВОСЬМЕРКА-ТМ» о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию общего
УСТАНОВИЛА: ООО «Обслуживание жилого фонда» первоначально обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, образовавшегося вследствие неисполнения обязанности по несению расходов на оплату услуг по ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного дома, по оплате
УСТАНОВИЛ: Истец ТСЖ «Новый дом» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества, взыскании пени.
УСТАНОВИЛ: ООО «АСТ» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений л.д.1 том 2) к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества в сумме 171 108 руб. 56 коп., пени за несвоевременное внесение платы за содержание и ремонт общего имущества в размере 56 686 руб. 22
