ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 210 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-4882 от 04.06.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Первая Управляющая Компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение и пени. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником нежилого помещения №, расположенного в многоквартирном доме по адресу:
Решение № 2-540/2013 от 04.06.2013 Вилючинского городского суда (Камчатский край)
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Ремжилсервис» (далее – МУП "Ремжилсервис", ответчик), в котором просил произвести перерасчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать стоимость
Решение № 2-884/2013 от 29.05.2013 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к Комитету Жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула, ООО «УК ЖЭУ-№ (Строитель)», в котором с учетом последнего уточнения, просили возложить на ответчика Комитет Жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула(
Апелляционное определение № 33-887/2013 от 28.05.2013 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к администрации Петрозаводского городского округа об обязании произвести комплексный капитальный ремонт дома (.....) из средств бюджета на (...) год, указывая на то, что 122-квартирный дом 1969 года постройки по заключению специалистов (...) имеет износ крыши -
Решение № 2-3433/2013 от 28.05.2013 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: военный прокурор гарнизона Дровяная обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Военной прокуратурой гарнизона Дровяная проведена прокурорская проверка соблюдения требований жилищного законодательства при содержании и эксплуатации здания лечебно-санитарного
Решение № 2-2124/13 от 23.05.2013 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
у с т а н о в и л : С исковыми требования в ФИО1, ФИО2 в суд обратилось ООО «Воронежская теплосетевая компания». Просит взыскать задолженность за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 150 880,85 руб., пени, судебные расходы. Обосновывая заявленные исковые
Решение № 2-1718/2013 от 21.05.2013 Чертановского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Юнисервис» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ
Апелляционное определение № 33-2227 от 17.05.2013 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, просила с учетом уточненных исковых требований, ссылаясь на условия заключенных ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Главстрой-СПб» договора участия в долевом строительстве № и предварительного договора участия в долевом строительстве № однокомнатной
Решение № 2-4347/2013 от 16.05.2013 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ООО УК «<адрес изъят>» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам в обоснование требований указав, что по состоянию на <дата изъята> ответчики имеют задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> копеек.
Решение № 2-199/2013 от 14.05.2013 Родниковского районного суда (Ивановская область)
установил: ФИО1,ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Служба заказчика « о признании незаконным начисления платы за горячее водоснабжение на общедомовые нужды в период с ноября 2012 г и запрете производить начисление и взимание платы за горячее водоснабжение на общедомовые нужды в дальнейшем.
Решение № 2-1111/13 от 14.05.2013 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Донэнерго» обратилось в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании объема бездоговорного потребления электрической энергии. В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что ... и ... сотрудниками ОАО «Донэнерго» был установлен
Апелляционное определение № 33-2594АП/2013 от 13.05.2013 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛА: ОАО "ТГК-9" обратилось в суд с иском (с учетом уточнений от <Дата обезличена>) к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате поставленных в нежилое здание, расположенное по адресу: <Адрес обезличен>, тепловой энергии и теплоносителя за период с января 2010 года
Апелляционное определение № 33-3697/13 от 08.05.2013 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ООО «Управляющая компания «Наш Дом» (далее – ООО «УК «Наш Дом») обратилось в суд с иском к С.С.М., Б.А.Н., Л.А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. С учетом уточнений ООО «УК «Наш Дом» просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за период с
Решение № 11-8/13 от 07.05.2013 Никольского районного суда (Вологодская область)
Установил: ФИО1 обратилась в судебный участок мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 с иском к Управлению социальной защиты населения Никольского муниципального района о взыскании единовременного пособия на ребенка, идущего в первый класс.
Апелляционное определение № 33-7142/13 от 29.04.2013 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании денежных средств по тем основаниям, что она является собственником части дома № расположенного по адресу: <адрес> Также сособственниками указанного дома являются ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО3 Все помещения в указанном доме отнесены к
Апелляционное определение № 11-11/2013 от 29.04.2013 Сестрорецкого районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 111 Санкт-Петербурга от 28 ноября 2012г. взыскана с ФИО1 в пользу ООО «Жилкомсервис Курортного района» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с декабря 2010г. по март 2012г. в размере ХХХХ руб. ХХ коп., а также в доход
Решение № 2-501/13 от 29.04.2013 Щелковского городского суда (Московская область)
Установил: ООО «УправДом», с учетом уточнения заявленных требований, обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ООО «Маркиза Ангелов», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей и коммунальных услуг. В обоснование иска указало, что ФИО1, ФИО2,
Апелляционное определение № 33-1817/2013 от 26.04.2013 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: собственниками квартиры №..., расположенной по адресу: <адрес>, являются ФИО4 и ФИО5 по 1/2 доле каждый в праве общей долевой собственности.
Решение № 2-1320/2013 от 25.04.2013 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры № по <адрес>. В <данные изъяты> году она обращалась в ТСЖ "Высота" по вопросу перерасчета оплаты за <данные изъяты> годы за отопление, техническое
Решение № 2-546/2013 от 25.04.2013 Железнодорожного районного суда г. Рязани (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Фирма ФАкт Н» обратилось с иском к ФИО5, ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения по содержанию и ремонту общего имущества и коммунальные услуги в многоквартирном жилом доме. В обоснование заявленных требований указало, что ответчикам
Решение № 2-2477/13 от 24.04.2013 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
у с т а н о в и л: ОАО «Барнаульская горэлектросеть» обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере ....., расходов по оплате госпошлины в размере ....
Апелляционное определение № 11-43/13 от 24.04.2013 Красногвардейского районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л: Истец ЗАО «П» обратился в суд с иском, уточнив размер заявленных требований, просил о взыскании с ответчика ФИО1 за период с 05.03.2009 г. по 21.08.2012 г. задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере 16903,15 руб., а также судебных расходов связанных с оплатой
Апелляционное определение № 33-3223/2013 от 23.04.2013 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ООО «ЖЭУ *** (Строитель)» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указывалось, что истцы являются собственниками квартир, расположенных на <данные изъяты> этаже пятиэтажного жилого <адрес>
Определение № 33-1022/13 от 23.04.2013 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: Товарищество собственников жилья «Профсоюзная, 4а» (далее по тексту ТСЖ «Профсоюзная, 4а») обратилось к мировому судье с исковыми заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме, оплате коммунальных услуг, пени за
Определение № 33-1023/13 от 23.04.2013 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: Товарищество собственников жилья «Профсоюзная, 4а» (далее по тексту ТСЖ «Профсоюзная, 4а») обратилось к мировому судье с исковыми заявлениями к ФИО1 о взыскании задолженности по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме, оплате коммунальных услуг, пени за