у с т а н о в и л: Прокурор Омутинского района Тюменской области обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ответчику о признании незаконным бездействия, выразившееся в ненадлежащем содержании федерального имущества - защитного сооружения гражданской обороны
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам с указанными требованиями, мотивируя их тем, что истец является собственником 2/5 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, собственником остальных 3/5 являются, ФИО2 - 1/5, ФИО3 - 1/5 и ФИО2 - 1/5. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ПАО «Т Плюс», ООО «Природа» о разделе лицевого счета, определении участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в обоснование которого указал, что он и ФИО2 являются собственниками (адрес). Поскольку брак между ними
У С Т А Н О В И Л: Истец Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании в возмещение задолженности за безучетное потребление электрической энергии 29805 руб. 93 коп., пени размере 383 руб. 15 коп., расходов по оплате госпошлины 1105
УСТАНОВИЛА: ОАО «РЖД» на праве собственности принадлежит квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес> 13 ноября 2019 г. ОАО «Российские железные дороги» предоставило ФИО1 и членам его семьи, из жилого фонда компании, во временное возмездное владение и
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ответчикам к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ТУ по <адрес> РД, ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании действий ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», (территориальный участок
УСТАНОВИЛ: АО «Мелеузовские тепловые сети» обратилось в суд с исковым заявлением, обосновав его тем, что в соответствии с договором поставки тепловой энергии в горячей воде от 08 октября 2020 г. поставляет в нежилые помещения с кадастровыми номерами <№>,<№> и <№>, находящиеся в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Ростовводоканал» о признании задолженности незаконной, обязании провести перерасчет по показаниям счетчика.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к НО «Фонд Капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» о признании незаконным действий по начислению взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома, указав, что она, является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СК Алтайкрайэнерго» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, признании акта о приостановлении предоставления электроснабжения незаконным, признании расчета задолженности незаконным. Требования обоснованы тем, что 4.02.2021г.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Черлакского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к администрации Татарского сельского поселения Черлакского муниципального района Омской области с настоящим административным исковым заявлением, которым просит: признать незаконным
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, обществу с ограниченной ответственностью «Дом-Управления №», обществу с ограниченной ответственностью «Ватт-Электросбыт», муниципальному предприятию городского округа Саранск «Саранское
УСТАНОВИЛ: Сургутский транспортный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к администрации Кондинского района о признании незаконным бездействия администрации Кондинского района в части несоблюдения требований законодательства о
УСТАНОВИЛ: ООО УО «Микрорайон» обратилось в суд с названным иском, указав, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.Ответчик не производит оплату за жилое помещение в полном объеме, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила
У С Т А Н О В И Л: МУП «Янтарь» обратилось в Ванинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальный ресурс, судебные расходы. В обоснование заявленных требований указано, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>.
у с т а н о в и л: Истец АО «ЕРКЦ г.о. Сызрань» обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с ФИО1 задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в период с <дата> по <дата> по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в сумме 22 584,16 руб.,
установила: КГУП "Примтеплоэнерго" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указав, что КГУП "Примтеплоэнерго" предоставляет коммунальные услуги в нежилое помещение, расположенное по адресу:
У С Т А Н О В И Л : Департамента строительства, архитектуры и земельных отношений Администрации муниципального образования города Салехард (ДСАиЗО администрации МО г. Салехард) обратился в суд с иском к ФИО1, о возложении обязанности ликвидировать несанкционированное размещение отходов (свалки). В
установила: ООО УК «Возрождение ЖКХ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, ссылаясь на то, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: (обезличен), общей площадью 134,7 кв.м (по 1/2 доле каждый). Истец осуществляет
у с т а н о в и л : Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское» (далее – МУП ЖКХ «Иультинское») обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по поставке тепловой энергии (по теплоснабжению), пени за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лузская теплоснабжающая компания» (далее по тексту – ООО «ЛТК») обратилось с иском к ФИО2 с исковыми требованиями о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени. В обоснование заявленных требований, с учетом уточнения исковых требований,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района Ростовской области от 11.01.2021 по гражданскому делу по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в лице ШМЩ к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к ООО «Управляющая компания «Комфорт Сервис» о возложении обязанности исключить из единого платежного документа начисление за проводное радиовещание, обязать ответчика произвести перерасчет задолженности за
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СИТИ» (далее – ООО «УК «СИТИ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК
