УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ответчикам, указывая в его обоснование, что в сентябре 2020 года он обратился в ОГКУ «Управление социальной защиты населения по Тайшетскому району» по вопросу выдачи свидетельства на единовременную денежную выплату на приобретение или строительство жилого
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ФИО1, с учетом уточненных требований просил взыскать задолженность по оплате членских взносов за период с 15 января 2016 г. по 15 июля 2017 г. в размере 487 200,00 рублей, пени за период с 16 октября 2015 г. по 16 апреля 2017 г. в размере 952
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Юнипро» (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) о признании действия ПАО «Юнипро» в лице филиала «Березовская ГРЭС» по начисленному перерасчету по оплате за потребленную тепловую энергию потребителю ФИО1 по адресу: <адрес> за
установила: некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее НО «РФКР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием об урегулировании разногласий при заключении договора теплоснабжения, указывая, что АО «УСТЭК» назначено единой теплоснабжающей организацией на территории <адрес> на период ДД.ММ.ГГГГ гг. Распоряжением Департамента тарифной и
УСТАНОВИЛ: ГОУП «Мурманскводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ГОУП «Мурманскводоканал» и ответчиком заключен договор № холодного водоснабжения и водоотведения.
УСТАНОВИЛ: Свободненский транспортный прокурор обратился в суд с настоящим иском в интересах неопределенного круга лиц, ссылаясь на следующие обстоятельства.
установил: ФИО1 с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании в порядке регресса жилищно-коммунальных и иных услуг в размере 67993 руб. 92 коп., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2240 руб.
у с т а н о в и л: ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ в сумме 227439,33 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5474,39 руб. Свои требования истец обосновал тем, что 01.01.2007 года, во исполнение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что она является собственником 1/7 (3/21) доли в праве общей долевой собственности на комнаты <номер скрыт> общей площадью 26,2 кв.м., расположенные по адресу: <адрес скрыт>. Также собственниками
установил: Административный истец МИФНС России №18 по Санкт-Петербургу обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к административному ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 1 804 рубля, пени на недоимку по транспортному
установил: публичное акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее – ПАО «Мурманская ТЭЦ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.
у с т а н о в и л а: 15 января 2020 года прокурор Томаринского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № города Томари о возложении обязанности привести защитное
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «ЖК 9» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ответчиком, который является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 4 и истцом ДД.ММ.ГГ. заключен договор об управлении многоквартирным домом. В
установил: Киреевский межрайонный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением, действуя в интересах неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования Киреевский район о признании бездействия администрации муниципального образования Киреевский район незаконным,
установил: Сафоновский межрайонный прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с требованием, с учетом уточнений от дд.мм.гггг, к А. муниципального образования Р. сельского поселения <адрес> о понуждении к совершению действий, указывая, что
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Кемеровская генерация» о признании незаконным начисления платы за теплоснабжение в нежилом помещении, взыскании денежной суммы.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, АО «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании производить раздельное начисление платы, заключить отдельное соглашение, выдавать отдельный
Установил: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 владеют на праве общей долевой собственности, в1/3 доле каждый, квартирой по адресу: <адрес>. В единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ внесена запись по №. Выданы свидетельства о праве собственности: ФИО1 серия №, ФИО2
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Оконешниковского района Омской области обратился с административным исковым заявлением, в интересах Сердюк Н.Н. к Администрации Оконешниковского городского поселения Оконешниковского муниципального района Омской области о признании незаконным бездействия и возложении
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО « ТНС-энерго Ростов-на Дону» о взыскании убытков. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района города Ростова-на-Дону от 03 сентября 2019 года исковые требования частично удовлетворены. В пользу ФИО1 взысканы денежные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «Управление отходами-Волгоград», ООО «Лада Дом», ОАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «Расчетный центр Волжский», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», МУП «Водоканал», ООО «Домофон-Сервис», УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд по тем основаниям, что ФИО1 на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: г. ..., общей площадью 47.6 кв.м. Указанный дом обслуживается истцом на основании решения общего собрания собственников
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзора) по <адрес>В.О.В. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГШ.Т.Н. была признана виновной в совершении
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. В обосновании заявленных требований указал, что многоквартирный дом, расположенный по адресу <адрес>, находится в управлении ООО «УК «Иван Калита» на основании лицензии на осуществление управления многоквартирными
