У С Т А Н О В И Л: ООО «Теплоград» обратилось в суд с иском с учетом уточнения исковых требований о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с ФИО1 в размере 28 659,71 руб., пени в размере 13 028,27 рублей; судебных расходов по уплате госпошлины
установил: ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об определении порядка внесения платы за жилое помещение с оформлением отдельного платежного документа по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
УСТАНОВИЛА: ПАО «Т Плюс» (в тексте именуется истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 (в тексте – ответчики) с требованиями о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, поставляемые в жилое помещение по адресу: <адрес>.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» об обязании произвести перерасчет начислений за газоснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, исходя их показаний прибора учета <данные изъяты>, начиная с 23
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в Тарский городской суд с иском, указав, что ФИО1 имеет в собственности нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по данному объекту имеется задолженность по оплате коммунальной услуги теплоснабжения. Договор ФИО1 с МУП «Тарское ПОКХ» не подписан.
УСТАНОВИЛ: ФГБУ «Жилищно-коммунальное управление Новосибирского научного центра» (далее – ФГБУ «ЖКУ ННЦ») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, указав при этом следующее.
установила: заместитель прокурора <адрес> г.Махачкалы ФИО6 в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Республике Дагестан о признании бездействия по не обеспечению устранения нарушений требований
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснила, что ООО «УК «Интерком», на основании протокола № 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 09.06.2010 избрано, в качестве способа управления многоквартирным домом № 19 по ул.
УСТАНОВИЛ: ОАО «ГУК Засвияжского района» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пени, судебные расходы.
УСТАНОВИЛА: Постановлением государственного инспектора Ивановской области по пожарному надзору - главного специалиста отдела организации надзорных и профилактических мероприятий управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Ивановской области ФИО5 № 28 от 25 февраля
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к МУП «Жилищник г.о. Химки», ООО «МосОблЕИРЦ» просил признать действия МУП «Жилищник г.о. Химки» в части начислений ему по лицевому счету <данные изъяты> незаконными и необоснованными; признать начисления МУП «Жилищник г.о. Химки» незаконными по позициям
установил: ООО «УК ЖКХ Московского района» обратилось с иском к ФИО2 о возложении обязанности выполнить ремонтные работы. Исковые требования мотивированы тем, что решением Московского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята>, оставленным без изменения апелляционным
установил: ООО «БЕРЕСТА СЕРВИС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные ресурсы и услуги. В обоснование иска указано, что Общество с ограниченной ответственностью «БЕРЕСТА СЕРВИС» поставило ответчику ФИО1 следующие виды ресурсов и услуг: водоснабжение по
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с требованием к ответчикам, указав, что <адрес> во исполнение решения межведомственной рабочей группы по противодействию экстремистской деятельности и терроризму от ДД.ММ.ГГГГ, проведена проверка исполнения действующего законодательства об
УСТАНОВИЛ: ТСН «Славбург 51» первоначально обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <адрес> нежилое помещение №-Н, распложенных по адресу: Санкт-Петербург,
установил: ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором отдела по надзору в энергетике в <адрес> Северо-Уральского управления Ростехнадзора в отношении АО «Россети-Тюмень» составлен протокол, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 09-10 до 11-00 государственным инспектором совместно с прокурором
установил: ПАО «Квадра» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии на отопление за период с 13.02.2019 года по 22.02.2019 года в сумме 50377 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1711 рублей 34 копейки, ссылаясь на
установила: Общество с ограниченной ответственностью «ХаусМастер24» (далее ООО «ХаусМастер24», Общество) обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 230 794, 65 рубля и судебные
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Республики Бурятия обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, требуя обязать Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия в течение двенадцати месяцев
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №30 по Свердловской области (далее по тексту МИ ФНС России №30, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ответчикам, указывая в его обоснование, что в сентябре 2020 года он обратился в ОГКУ «Управление социальной защиты населения по Тайшетскому району» по вопросу выдачи свидетельства на единовременную денежную выплату на приобретение или строительство жилого
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 38 071 рублей 50 копеек, расходов на присоединение жилого дома к сетям газораспределения в размере 53 641 рублей 82 копейки, госпошлины в сумме 2 951 рубль 40 копеек (исковое заявление на л.д.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов». В обоснование предъявленных требований указал, что в марте 2019 г. произошла утечка газа в жилом доме, принадлежащем ему на праве собственности, в связи с чем, он обратился в филиал АО «Газпромгазораспределение
УСТАНОВИЛА: Истец ООО «УК на Рабкоровской» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование указал, что на основании договора управления осуществляет функции управляющей организации в отношении многоквартирного <...>. Ответчик
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора г.о. Серпухов по пожарному надзору, старшего дознавателя отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.о. Серпухов УНД и ПР ГУ МЧС России по Московской области ФИО2 от 10 июля 2020 года
