УСТАНОВИЛ: Прокурор Омского района Омской области обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Покровского сельского поселения Омского муниципального района Омской области о признании бездействия в сфере безопасности дорожного движения незаконным. В обоснование заявленных требований указав,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к муниципальному образованию «город Слободской» в лице администрации города Слободского, указывая, что определением Кировского областного суда от 24 декабря 2019 года на ответчика возложена обязанность по предоставлению истцам благоустроенного жилого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>10. В
УСТАНОВИЛ: ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ. В обоснование иска указало, что ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" осуществляет газоснабжение жилого помещения по адресу: РБ, <адрес>, открыт лицевой счет
установил: АО «СИБЭКО» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование, что АО «СИБЭКО» подавало, а ответчик принимал тепловую энергию и горячую воду по адресу: ....
установила: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» (далее по тексту ООО «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда», Общество либо истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту также ответчик) о взыскании задолженности по
у с т а н о в и л а: Товарищество собственников жилья «Элита» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с июня 2017 года по июнь 2020 года в размере 270 300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 903 рубля, расходы
установила: Прокурор г. Владивостока обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что прокуратурой г. Владивостока на основании задания прокуратуры Приморского края проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства в сфере транспортной безопасности, по результатам которой
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились с исковым заявлением к «ГидроСпецПром» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов.
у с т а н о в и л а: ООО УК «Нижегородец-1» обратилось в суд с иском к Исса М.М.М.Ш., с учетом уточненных исковых требований, о взыскании пени на сумму основного долга по состоянию на 26.09.2019 г. в размере 9 394,51 руб., остаток основного долга – 27 174,94 руб., пени на остаток основного долга по
у с т а н о в и л: Решением мирового судьи судебного участка №2 Кизеловского судебного района Пермского края от 23.09.2020 года по делу №2-2462/2020 удовлетворены исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные тепловые сети» Кизеловского
установил: АО «Тамбовская сетевая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 866,94 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., указав в
У С Т А Н О В И Л: Представитель ООО «ПИК-Комфорт» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных и дополнительных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 206 638,04 руб. и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО9 о взыскании расходов по содержанию имущества, находящегося в долевой собственности. Указав в обосновании заявленных требований о том, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО9, в настоящее время брак расторгнут.
УСТАНОВИЛ: Учреждение «Дом творчества Кинематографистов «Репино» обратилось в суд с иском к ФИО1, и с учетом измененных исковых требований просит взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 145 993 руб. 98 коп. за период с декабря 2016 года по август 2020 года, расходы по
установил: ООО «Пермская сетевая компания» обратилась к мировому судье с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за отопление и подогрев воды, пени, указав в обоснование, что ООО «Пермская сетевая компания» обладает статусом ЕТО (единой теплоснабжающей организацией) для жителей дома
УСТАНОВИЛ: Представитель ОА Тамбовская сетевая компания ФИО1 от имени АО Тамбовская сетевая компания в лице Уваровского филиала обратился в суд с иском к ФИО2, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО Тамбовская сетевая компания в результате проведения проверки водопроводной сети в
УСТАНОВИЛ: ООО «Тимсервис» обратилось в суд с иском к ФИО3, просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период с октября 2018 года по май 2020 года в размере 158487,85 рублей, пени в размере 6476,67 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4499,29
УСТАНОВИЛА: МП г.о. Самары «Жилсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на содержание имущества в многоквартирном доме, указав, что ответчику принадлежат на праве собственности нежилые помещения общей площадью 202,6 кв. м, этаж 1, подвал 1, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
установила: ФИО1 обратилась в суд г. Самары с вышеуказанным иском, в котором ссылалась на то, что является собственником объекта индивидуального жилищного строительства (жилого дома) и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> что подтверждается Свидетельством о
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании о взыскании стоимости ремонтных работ в размере 39711,75 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 1392 рублей.
у с т а н о в и л: решением мирового судьи судебного участка № 18 Советского судебного района г. Липецка от 19 марта 2020 г., с учетом определения мирового судьи судебного участка № 18 Советского судебного района г. Липецка от 19 марта 2020 г. об исправлении описки, с ФИО1 в пользу МУП «Второе ГЖУ»
У С Т А Н О В И Л: Прокурор <адрес> обратился в суд исковыми требованиями в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Территориальному агентству по управлению государственным имуществом в РД о признании бездействия ответчика на непринятие меры
Установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «УК «Стрижи», с учетом уточненного иска просила обязать ответчика внести изменения в договор об оказании услуг по техническому обслуживанию и содержанию подземной автопарковки xx.xx.xxxx., а именно: пункт 1.4. изложить в
