ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 211 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 05АП-5594/11 от 06.09.2011 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное унитарное предприятие «Приморский водоканал» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии по Первореченскому району Владивостокского городского округа
Постановление № 05АП-3095/11 от 02.06.2011 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Агентство недвижимости общество с ограниченной ответственностью «Владивостокский юридический центр» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по
Постановление № 05АП-3011/11 от 31.05.2011 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «РИМСКО» (далее – заявитель, общество, ЗАО «РИМСКО») обратилось в Арбитражный суд Приморского края   с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Службы в г. Находке Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю (далее –
Постановление № 09АП-10146/11 от 18.05.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО «ИнвестАгроПром» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления Рязанской таможни (далее – ответчик, таможня) от 16.08.2010 № 10112000-95/2010 о привлечении Общества к административной ответственности на
Решение № А56-16949/11 от 11.05.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дисконт-Тур» (далее – Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения административного органа – территориального отдела в Адмиралтейском, Василеостровском,
Постановление № 05АП-1422/11 от 06.04.2011 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Компакт» (далее по тексту – ООО «Ойл-Компакт», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни (далее по тексту – административный орган) от 06.12.2010 по делу об
Решение № А31-1120/11 от 24.03.2011 АС Костромского области
установил: «Газпромбанк» (открытое акционерное общество), филиал «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) в г. Костроме (далее – Банк) обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отдела судебных приставов по Ленинскому району
Постановление № 05АП-498/11 от 03.03.2011 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Регион-Плюс» (далее по тексту - Общество, декларант, ООО «Регион-Плюс») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Уссурийской таможне (далее по тексту - таможня, таможенный орган) о признании незаконным и отмене Постановления от 18.10.2010 №
Определение № 13АП-3160/11 от 02.03.2011 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО "Персик" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2010 по делу № А56-60527/2010.
Постановление № 05АП-772/11 от 01.03.2011 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «РОСТЭК-Приморье» (далее - «заявитель», «Общество») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Уссурийской таможне (далее по тексту - «таможня», «таможенный орган») о признании незаконным и отмене Постановления от 14.10.2010 по делу об
Постановление № 04АП-257/11 от 22.02.2011 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее ФГУП «Почта России», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю (далее Антимонопольный орган, административный
Постановление № 12АП-9185/10 от 16.12.2010 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», Общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
Постановление № А06-3633/2010 от 13.12.2010 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Прокоста» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Камызякской инспекции Астраханского межрайонного отдела контроля, надзора и охраны
Решение № А03-13869/10 от 09.12.2010 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Войсковая часть 21398, г. Рубцовск (далее – заявитель, Войсковая часть) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Алтайском крае (далее – административный орган,
Постановление № 06АП-5339/10 от 07.12.2010 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Денежкин камень» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Магаданской таможни (далее – таможенный орган, таможня) от 07.12.2009 № 10706000-228/2009 о
Решение № А65-21646/10 от 26.10.2010 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Киятский сельский исполнительный комитет Буинского муниципального района РТ, Буинский район, с. Кият (далее – заявитель), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Государственного пожарного надзора МЧС РФ по РТ Отделу ГПН по Буинскому
Постановление № Ф10-4062/10 от 05.10.2010 АС Центрального округа
У С Т А Н О В И Л: Садоводческое некоммерческое товарищество «Мир» (далее - СНТ «Мир», товарищество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Верхне­Донского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному