ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 211 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 20АП-3615/10 от 06.09.2010 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВестТрансАвто» (далее – ООО «ВестТрансАвто», Общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Смоленской области (далее – ТУ Росфиннадзора,
Постановление № 06АП-3676/2010 от 03.09.2010 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СЭД» (далее - ООО «СЭД», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
Постановление № 12АП-6068/10 от 17.08.2010 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «САНстройсервис» (далее общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (далее УФАС по
Постановление № 20АП-3109/10 от 17.08.2010 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Ермолинские тепловые сети» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Калужской области (далее – Управление) о признании
Постановление № А51-6938/2010 от 10.08.2010 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Завод измерительных приборов» (далее – Общество, заявитель) обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Дальневосточном федеральном округе (далее - Отделение) от 16
Постановление № А27-2239/2010 от 05.08.2010 АС Западно-Сибирского округа
установил: частное образовательное учреждение «Автокласс» (далее - ЧОУ «Автокласс») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (далее – УФАС по Кемеровской области) об оспаривании постановления о наложении
Постановление № А65-37051/2009 от 23.07.2010 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром сжиженный газ» (далее ‑ общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об отмене постановления от 15.12.2009 № 12 Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны Республики Татарстан (далее
Постановление № 12АП-4870/10 от 15.07.2010 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Государственный научный центр Российской Федерации федеральное государственное унитарное геологическое предприятие «Южное научно-производственное объединение по морским геологоразведочным работам» (далее - ГНЦ ФГУГП «Южморгеология»,
Решение № А56-55518/2009 от 02.06.2010 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Закрытое Акционерное Общество «Грузовое автотранспортное предприятие» (далее - Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения административного органа - Управления Федеральной службы по надзору в сфере
Постановление № А65-37848/2009 от 17.05.2010 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «КИР» (далее – ООО «КИР», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе (далее – РО ФСФР в Волго-Камском регионе, административный
Постановление № 06АП-1568/2010 от 13.05.2010 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дальтревел» (далее - ООО «Дальтревел», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к  Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска (далее - административный орган, инспекция) о признании
Постановление № 09АП-8822/10 от 06.05.2010 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ФГУП «Предприятие по поставкам продукции Управления делами Президента Российской Федерации» (далее – Предприятие, ФГУП «ППП») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Зеленоградской таможни от 08.10.2009 по делу об
Постановление № 06АП-1153/2010 от 05.05.2010 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – ОАО «ДГК», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Дальневосточному
Постановление № 12АП-2142/10 от 19.04.2010 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 11.01.2010г. удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка» (далее – ООО «ЛУКОЙЛ-ВНП», Общество) о признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы
Постановление № 10АП-1595/10 от 19.04.2010 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Природа-ООО» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Ногинской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконным и отмене Постановления № 10126000-522/2009 от 30 сентября 2009
Постановление № 05АП-1860/10 от 15.04.2010 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Рыболовецкий колхоз «Новый мир» (далее – ОАО «РК «Новый мир», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Государственной морской инспекции Пограничного управления
Определение № 17АП-3433/10 от 30.03.2010 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-3433/2010(1)-АК) подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление № 05АП-876/10 от 18.03.2010 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Фирма «НП-Сервис» (далее по тексту – ООО «НП-Сервис», общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Приморском крае (далее по
Постановление № 05АП-798/10 от 17.03.2010 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Тымовскому району Сахалинской области (далее – учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды