УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Котовомежрайгаз» (далее – ОАО «Котовомежрайгаз», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлениями к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее – Управление, антимонопольный орган) о признании
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось открытое акционерное общество «Российские железные дороги (далее – ОАО «РЖД», Общество) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Астраханской таможни (далее - Астраханская таможня, таможенный орган) по делу об
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Астраханской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Астраханской области (далее – УФМС по Астраханской
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Астраханской области (далее – УФМС по Астраханской
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Астраханской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Астраханской области (далее – УФМС по Астраханской
УСТАНОВИЛ: Волгоградское открытое акционерное общество «Химпром» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2011 ОАО «ЦИУС ЕЭС» (далее – Общество) было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Ростехнадзор) от 17.10.2011 №
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2011 обществу с ограниченной ответственностью «Авантаж-С» (далее - общество) было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее по тексту – Заявитель, Общество, Банк), обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о признании незаконным и об отмене Постановления по делу об административном правонарушении от
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Приморье» (далее по тексту - Заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Приморскому краю (далее
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Три Кю» (далее -общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 17.08.2011 № 81 Инспекции ФНС по Железнодорожному району г.Хабаровска (далее - инспекция, административный
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2011, принятым по данному делу, отказано в удовлетворении заявления УДО «РГШ – Столица» о признании незаконным и отмене постановления Госинспекции по недвижимости от 13.09.2011 по делу №1005-НФ/9075380-11 о привлечении УДО «РГШ –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Советского района - 6» (далее – заявитель, общество, ООО «Управляющая компания Советского района - 6», управляющая компания) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
УСТАНОВИЛ: Департамент земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (далее – департамент, административный орган) обратился с заявлением о привлечении государственного учреждения «Федеральное государственное бюджетное
установил: заявитель просит признать незаконным и отменить постановление по делу об административном правонарушении от 10 октября 2011 года № 14, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «МКД-Пром» заместителем главного государственного лесного инспектора Нижегородской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Квадрат», г. Тверь (далее - заявитель, Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г. Москва (далее - Управление
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Полигон Яр» (далее – общество, ООО «Полигон Яр») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Региональной тарифной комиссии Ставропольского края об оспаривании постановления от 08.06.2011 года №55/2.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Монолит» (далее заявитель, ООО «Монолит», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной экологической инспекции Забайкальского края (далее административный орган, Экологическая инспекция) о признании незаконными и отмене
установил: заявитель просит признать незаконным и отменить постановление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Нижегородской области от 12 апреля 2011 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 22-11/219.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Мираторг» (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю (далее - административный орган, управление) о
