УСТАНОВИЛ: Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.05.2013 подана 01.08.2013, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, в котором была отправлена апелляционная жалоба в суд первой инстанции.
установил: В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 26.06.2013 поступила апелляционная жалоба решение Арбитражного суда Удмуртской Республики, принятое в порядке упрощенного производства от 24 мая 2013 года по делу № А71-2876/2013 по заявлению Администрации муниципального образования
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2013 РОО «Московский Союз художников» (далее – МСХ) было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы
У С Т А Н О В И Л: ООО "ТАЙ-СПА" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы (далее – административный орган) от 30.10.2012 №1302-420/2012 о
У С Т А Н О В И Л : решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2012, принятым по данному делу, удовлетворены требования ОАО "Инвестиционная компания связи" о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Префектуры ЦАО города Москвы по делам об административных
УСТАНОВИЛ: Производственный кооператив «Максатихинский лесопромышленный комбинат» (далее – заявитель, кооператив) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, принятого ТП УФМС России по
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Городские дороги плюс» (далее - МУП «Городские дороги плюс», заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным и отменен постановления Управления Федеральной службы по Саратовской области
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Аргор» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Государственной городской инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (далее – ответчик, административный орган, инспекция) о
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «реал-Гипермаркет» (далее – ООО «реал-Гипермаркет», Общество) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспекции Государственного строительного надзора Саратовской области (далее -
установил: Открытое акционерное общество «Ульяновский автомобильный завод» (далее – ОАО «УАЗ») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области (далее – УФАС), которым просит отменить постановление №253 от
установил Администрация муниципального образования Соколовский сельский совет Колыванского района Новосибирской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления главного государственного инспектора Колыванского района Новосибирской области по пожарному надзору
установил: Общество с ограниченной ответственностью «С.В.Т.С. – Легион Северо-Запад» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной таможенной службы (далее – ФТС, таможенная
установил: Открытое акционерное общество «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» (далее - Заявитель, ОАО «Примавтодор», Предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Артему ( далее Административный орган, ОМВД РФ
установил: В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 18 сентября 2012 года поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края от 06 сентября 2012 по делу № А50-12130/2012 по заявлению ООО "Флора" к 17 Отделу надзорной деятельности по Осинскому и Еловскому
