УСТАНОВИЛ: ОАО «Ессентукская Теплосеть» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее - заинтересованное лицо, управление, антимонопольный орган) о признании незаконным и
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Волгаторг» (далее – ООО «Волгаторг», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федераци, о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс Оптима» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – административный орган) о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.05.2013 подана 01.08.2013, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, в котором была отправлена апелляционная жалоба в суд первой инстанции.
установил: заявитель просит отменить вышеназванное постановление по делу об административном правонарушении, которым закрытое акционерное общество «ТАНДЕР», г. Краснодар, привлечено к административной ответственности по частям 2, 3, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 26.06.2013 поступила апелляционная жалоба решение Арбитражного суда Удмуртской Республики, принятое в порядке упрощенного производства от 24 мая 2013 года по делу № А71-2876/2013 по заявлению Администрации муниципального образования
установил: заявитель просит отменить постановление по делу об административном правонарушении в 14 марта 2013 года №52 ПП 000062, вынесенное в отношении закрытого акционерного общества «Инженерный центр - Нижний Новгород», г. Нижний Новгород, должностным лицом ОГИБДД УМВД по г. Нижнему Новгороду.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2013 РОО «Московский Союз художников» (далее – МСХ) было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы
У С Т А Н О В И Л: ООО "ТАЙ-СПА" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы (далее – административный орган) от 30.10.2012 №1302-420/2012 о
У С Т А Н О В И Л : решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2012, принятым по данному делу, удовлетворены требования ОАО "Инвестиционная компания связи" о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Префектуры ЦАО города Москвы по делам об административных
УСТАНОВИЛ: Производственный кооператив «Максатихинский лесопромышленный комбинат» (далее – заявитель, кооператив) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, принятого ТП УФМС России по
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Городские дороги плюс» (далее - МУП «Городские дороги плюс», заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным и отменен постановления Управления Федеральной службы по Саратовской области
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Аргор» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Государственной городской инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (далее – ответчик, административный орган, инспекция) о
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «реал-Гипермаркет» (далее – ООО «реал-Гипермаркет», Общество) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспекции Государственного строительного надзора Саратовской области (далее -
установил: Открытое акционерное общество «Ульяновский автомобильный завод» (далее – ОАО «УАЗ») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области (далее – УФАС), которым просит отменить постановление №253 от
установил Администрация муниципального образования Соколовский сельский совет Колыванского района Новосибирской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления главного государственного инспектора Колыванского района Новосибирской области по пожарному надзору
установил: Общество с ограниченной ответственностью «С.В.Т.С. – Легион Северо-Запад» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной таможенной службы (далее – ФТС, таможенная
