у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (далее сокращенно – ОАО «Кузбассэнергосбыт», Общество), обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решение Управления федеральной антимонопольной службы по
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2011 было удовлетворено заявление ООО «ДХЛ Экспресс» (далее – Общество) о признании незаконным и отмене постановления Калужской таможни от 01.03.2012 по делу об административном правонарушении № 10106000-168/2011.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2011 было удовлетворено заявление МГУП «Мосводоканал» (далее – Мосводоканал) о признании незаконным и отмене постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ЦФО (далее – Росприроднадзор по ЦФО)
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 08.06.2012, принятым по данному делу, отказано в удовлетворении заявления ОАО «Детский мир-Центр» о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
установил: открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Центральному банку Российской Федерации в лице Главного управления Центрального Банка Российской Федерации по Иркутской области (далее – Центральный банк) о
установил: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги» (место нахождения: 107174, Москва, ул. Новая Басманная, д.2, ОГРН <***>) (далее – Общество, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось открытое акционерное общество «Астраханьоблгаз» (далее – общество, ОАО «Астраханьоблгаз») с заявлением к Астраханскому отделу по надзору за газораспределением и нефтедобычи Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому,
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 11.03.2012, принятым по данному делу, отказано в удовлетворении заявления ЗАО «ФЕСТИНА-РУС» о признании незаконным и отмене постановления Московской областной таможни от 15.11.2011 №10130000-1334/2011 о привлечении Общества к административной
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «9-II», г. Тверь /далее товарищество, заявитель/ обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г. Тверь /далее ответчик,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДСВ Роуд» (121351, Москва, ул. Молодогвардейская, д. 57, ОГРН <***>, далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Калининградской областной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (далее- Управляющая компания, Заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Росфиннадзора по делу об административном правонарушении от 19.05.2011 №43-06-04-14-152/2011, которым заявитель привлечен к
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконными и отмене Постановления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора (Росфиннадзор, административный орган, ответчик) от 19.05.2011 по делу об
У С Т А Н О В И Л: ООО «СМУ-6» (далее - общество, заявитель) обратилосьварбитражныйсудсзаявлениемкДепартаменту природопользования и охраны окружающей среды города Москвы (далее – административный орган, ответчик) о признании незаконным и отмене постановления от 26 октября 2011 г. № 1204-491/1/2011,
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 01.02.2012 ОАО «Российские железные дороги» (далее – Общество) было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления Тульской таможни от 15.11.2011 №10116000-136/2011 о привлечении Общества к административной
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Котовомежрайгаз» (далее – ОАО «Котовомежрайгаз», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлениями к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее – Управление, антимонопольный орган) о признании
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось открытое акционерное общество «Российские железные дороги (далее – ОАО «РЖД», Общество) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Астраханской таможни (далее - Астраханская таможня, таможенный орган) по делу об
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Астраханской области (далее – УФМС по Астраханской
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Астраханской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Астраханской области (далее – УФМС по Астраханской
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Астраханской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Астраханской области (далее – УФМС по Астраханской
