установила: Бурмистров А.Г. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения его апелляционной жалобы на решение Нерюнгринского городского суда от 07 ноября 2013 года по иску В. о взыскании с него алиментов на содержание ребенка.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом Эльбор» о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий № 30 от 27.08.2012 года, № 34 от 12.09.2012 года, №38 от 24.09.2012 года, восстановлении на работе, указав, что незаконно приказом №38 от 24.09.2012 года был
У С Т А Н О В И Л А: Решением гарнизонного военного суда заявление ФИО2 удовлетворено частично. Суд обязал Министра обороны Российской Федерации внести в приказ от 30 января 2013 года № в части, касающейся ФИО2, изменение, определив 15 апреля 2013 года как дату исключения заявителя из списков
УСТАНОВИЛА: И.о. прокурора Предгорного района обратился в суд в интересах ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, указав, что проведенной прокуратурой Предгорного района проверкой исполнения требований законодательства об исполнительном производстве судебными
установила: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был принят на работу в ООО «ЧОО «Стражник» на должность <данные изъяты> с испытательным сроком 3 месяца; заработная плата установлена в размере <данные изъяты> руб. в час.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области.
УСТАНОВИЛ: 12.02.2013 года определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Калтан отказано в удовлетворении требований ФИО1 о приостановлении исполнительного производства по судебному приказу о взыскании с него в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
УСТАНОВИЛА: Я. обратилась в суд с настоящим заявлением, указав, что 20 апреля 2012 года в Володарский районный отдел судебных приставов гор. Брянска сотрудником Центра занятости Володарского района гор. Брянска был доставлен исполнительный лист о взыскании алиментов с Б. в её пользу на содержание
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что в период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" она состояла с Думой Нижнеилимского муниципального района в трудовых отношениях, работая в должности "Должность обезличена" аппарата Думы. Трижды она
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты> о восстановлении на работе, взыскании суммы за вынужденный прогул, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО8 обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № *** в связи с оспариванием должником судебного акта, на основании которого возбуждено исполнительное производство, до окончания рассмотрения вопроса по существу.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу МВД России «Канский» о признании приказа незаконным и его отмене. Свои требования мотивировал тем, что 6 июля 2011 года начальник МУВД «Канское» издал приказ № 238 л/с о признании отсутствия на службе с 12-00 до 18-00 часов
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Кигинского муниципального района РБ о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л а: ФИО2, работавшая в должности ... МУ «УЖКХ», приказом директора МАУ «УЖКХ» ...-ОК от ... года была уволена на основании ст. 81 п. 7 ТК РФ по инициативе работодателя в связи с совершением виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные ценности, что дало
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлением о признании недействительными и отменить итоги голосования по избирательному участку № (Жилпоселок), о внесении изменения в итоговый протокол по выборам Главы Катав-Ивановского муниципального района, исключив сведения о
У С Т А Н О В И Л А : Панова Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «Агрокус» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Первоначально истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, связанного с задержкой исполнения судебного решения в размере 705094 рубля 48 копеек, с ускорением исполнения судебного решения в полном объеме. В обоснование
УСТАНОВИЛА: Первоначально истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, связанного с задержкой исполнения судебного решения в размере 705094 рубля 48 копеек, с ускорением исполнения судебного решения в полном объеме. В обоснование
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия должностного лица-начальника Управления Федеральной службы исполнения наказания РФ по Чеченской Республики в котором просил признать незаконным бездействие начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Новороссийской таможне о взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, денежной компенсации за нарушение срока оплаты денежного довольствия за время вынужденного прогула.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к НОУ ВПО Российская международная академия туризма, указав, что с июля 2000 года по декабрь 2009 года работал в должности директора - филиала НОУ ВПО РМАТ. Приказом ректора от 15 декабря 2009г. он был уволен с занимаемой должности. Решением
