ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 211 Гражданского процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Кассационное определение № 88А-3863/2024 от 13.02.2024 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Злобин В.Н. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска ГУФССП России по Челябинской области Кобелевой Е.В., Орджоникидзевскому РОСП г. Магнитогорска о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава
Апелляционное определение № 2А-3710/2023 от 27.11.2023 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: Злобин В.Н. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г.Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Кобелевой Е.В. (далее судебный
Решение № 12-520/2023 от 24.10.2023 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
установил: постановлением начальника отдела – главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ставропольском крае Смулько И.С. от <дата обезличена><номер обезличен>, производство по делу об административном правонарушении, возбужденном по постановлению
Апелляционное определение № 2-1538/2023УИД240041-01-2022-005722-44 от 06.09.2023 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А : Федорченко А.М. обратилась в суд с требованиями к Агентству по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Красноярского края (далее - Агентство по ГО, ЧС и ПБ Красноярского края) о защите трудовых прав, признании незаконным увольнения по пункту 7 части
Апелляционное определение № 33-18084/2023 от 17.08.2023 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Спиридонова М.В. обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ГОУ ДОД Центр детского (юношеского) технического творчества <адрес> Санкт-Петербурга «Старт +», в котором после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса
Апелляционное определение № 2-499/2022 от 12.04.2023 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с иском к ответчику ООО «Зун Хада», прокурор Окинского района Республики Бурятия в интересах Демина В.В. просил взыскать с ответчиков в пользу истца начисленную, но не выплаченную заработную плату по состоянию на 31.12.2021 года в размере 91 633,80 руб.(л.д....).
Определение № 88-19585/2022 от 15.09.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Булдакова Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО «КЕП» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, в котором просила: восстановить ее на работе в должности юрисконсульта ООО «КЕП»; а также взыскать с ответчика в ее
Решение № 2А-1269/2022 от 30.08.2022 Тындинского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: МУП г.Тында Амурской области «Тында» обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением о признании недействительным распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ№-к, в котором указало, что распоряжением Администрации от ДД.ММ.ГГГГ№-к ФИО1 была назначена на должность директора Муниципального
Решение № А-1909/2022 от 18.08.2022 Предгорного районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в Предгорный районный судс административным исковым заявлением к ФИО4 приставу-исполнителю отдела ФИО4 приставов УФССП России поФИО10, ному отделу ФИО4 приставов УФССП России по, УФССП России поо признании действий (бездействия) ФИО4
Апелляционное определение № 33А-15878/2022 от 01.08.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственный научно-исследовательский институт прикладных проблем» обратилось в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по
Апелляционное определение № 2А-734/2022 от 19.07.2022 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установила: Товарищество собственников недвижимости «Садовое некоммерческое товарищество «Горняк» (далее – ТСН «СНТ «Горняк») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных
Решение № 12-296/2022 от 13.07.2022 Ленинскогого районного суда (город Севастополь)
установил: постановлением и.о. мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 14 – мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района города Севастополя Тесля Ю.В. от 16.05.2022 должностное лицо – начальник отдела установления социальных выплат
Апелляционное определение № 33-3035/2022 от 28.06.2022 Белгородского областного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л а: Путятин М.С. проходил государственную гражданскую службу в управлении Россельхознадзора по Белгородской области, замещал должность начальника отдела надзора в области карантина растений на основании срочного служебного контракта № 16 от 28.10.2015 г.
Решение № 2А-155/2022 от 03.06.2022 Советского районного суда (Курская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Советский районный суд Курской области с административным исковым заявлением, с учетом уточнения, к УФССП по Курской области, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Касторенскому, Горшеченскому и Советскому районам УФССП по Курской области ФИО1 о
Апелляционное определение № 2-141/2022 от 20.04.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Импориа Транссервис» (далее – ООО «Импориа Транссервис»), указав, что 23 декабря 2019 года между сторонами заключен трудовой договор, в соответствии с которым ФИО1 принят *** с обычным методом работы разъездного
Решение № 2А-4999/2021 от 23.03.2022 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
установил: Административный истец обратился в суд с административным иском, указав, что он является взыскателем по исполнительному производству -ИП от 03.08.2021г., о восстановлении на работе, возбужденному судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП России по 2 на основании
Решение № 2-243/2022 от 21.03.2022 Назрановского районного суда (Республика Ингушетия)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме ежемесячно в размере 50 процентов
Апелляционное определение № 2А-721/2021 от 17.03.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО4 обратился в суд административным иском к судебному приставу-исполнителю МОП по ВАП в г. Махачкала УФССП России по РД ФИО14, о признании: постановления о возбуждении исполнительного производства от 11.09.2019г. №-ИП незаконным полностью; действий административного ответчика по
Кассационное определение № 88А-3733/2022 от 24.02.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Вступившим в законную силу решением Устиновского районного суда города Ижевска от 9 апреля 2021 года признан незаконным приказ ООО «Союз-ФОРТ» от 26 октября 2020 года о прекращении (расторжении) трудового договора с Лобановой Л.Н.; Лобанова Л.Н. восстановлена на работе в ООО «Союз-ФОРТ»
Решение № 2А-3990/2021 от 18.02.2022 Сызранского городского суда (Самарская область)
Установил : Административный истец ФИО1 обратился в Сызранский городской суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района УФССП России по Самарской области ФИО2 о признании действий незаконными, в
Апелляционное определение № 2-1926/2021 от 20.01.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Коляда Д.А. обратился в суд с иском к Приволжскому линейному управлению Министерства Внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее – Приволжскому ЛУ МВД РФ на транспорте), Управлению на транспорте Министерства Внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД РФ) по
Решение № 2-3209/2021 от 07.12.2021 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Степанов Д.Л. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ОО « АН-Секьюрити Северо-Запад» о признании приказа об увольнении незаконным, взыскании среднего заработка, морального вреда, возложении обязанности перечислить страховые взносы.
Апелляционное определение № 2503/2021 от 06.12.2021 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Любич С.Д. обратился в суд с иском к ООО «АкваТранс» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что он работал в ООО «Аква Транс» с 16.01.2006г. по 29.04.2021г. в должности
Апелляционное определение № 2А-2127/2021 от 01.12.2021 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установила: Л.Л.Н. (далее - административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Устиновского РОСП города Ижевска И.Д.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее - административные ответчики),
Определение № 88-26961/2021 от 16.11.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Просветов Д.А. обратился в суд с иском к администрации городского поселения - город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области об отмене приказа об увольнении, восстановлении в должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...