ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 211 Гражданского процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № от 31.12.9999 Катав-ивановского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлением о признании недействительными и отменить итоги голосования по избирательному участку № (Жилпоселок), о внесении изменения в итоговый протокол по выборам Главы Катав-Ивановского муниципального района, исключив сведения о количестве
Определение № 88-19585/2022 от 15.09.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Булдакова Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО «КЕП» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, в котором просила: восстановить ее на работе в должности юрисконсульта ООО «КЕП»; а также взыскать с ответчика в ее
Решение № 2А-1269/2022 от 30.08.2022 Тындинского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: МУП г.Тында Амурской области «Тында» обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением о признании недействительным распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ№-к, в котором указало, что распоряжением Администрации от ДД.ММ.ГГГГ№-к ФИО1 была назначена на должность директора Муниципального
Апелляционное определение № 33-7574/2022 от 24.08.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Егорова А.В. обратилась с иском к Контрольно-счетной палате города Владивостока о защите трудовых прав. В обоснование требований указала, что решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 08.12.2021 ее увольнение с должности ... признано незаконным, она восстановлена в указанной
Решение № А-1909/2022 от 18.08.2022 Предгорного районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в Предгорный районный судс административным исковым заявлением к ФИО4 приставу-исполнителю отдела ФИО4 приставов УФССП России поФИО10, ному отделу ФИО4 приставов УФССП России по, УФССП России поо признании действий (бездействия) ФИО4
Апелляционное определение № 33А-15878/2022 от 01.08.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственный научно-исследовательский институт прикладных проблем» обратилось в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по
Апелляционное определение № 2-162/2022 от 28.07.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Кубарева С.Н., Щербатых М.И., Гусева Л.В. обратились в суд с иском к ответчику ГУ «Кузбасспассажиравтотранс» о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда, восстановлении нарушенных трудовых прав.
Решение № 12-296/2022 от 13.07.2022 Ленинскогого районного суда (город Севастополь)
установил: постановлением и.о. мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 14 – мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района города Севастополя Тесля Ю.В. от 16.05.2022 должностное лицо – начальник отдела установления социальных выплат
Апелляционное определение № 33-3035/2022 от 28.06.2022 Белгородского областного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л а: Путятин М.С. проходил государственную гражданскую службу в управлении Россельхознадзора по Белгородской области, замещал должность начальника отдела надзора в области карантина растений на основании срочного служебного контракта № 16 от 28.10.2015 г.
Решение № 2А-155/2022 от 03.06.2022 Советского районного суда (Курская область)
УСТАНОВИЛ: Дорохина Ю.В. обратилась в Советский районный суд Курской области с административным исковым заявлением, с учетом уточнения, к УФССП по Курской области, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Касторенскому, Горшеченскому и Советскому районам УФССП по Курской области
Определение № 2-484/2021 от 26.05.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Василюк Г.А. (далее – Василюк Г.А., истец) обратилась в суд с иском к администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края о признании увольнения работника незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации
Определение № 88-8001/2022 от 11.05.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному предприятию «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее также –ФГП ВО ЖДТ России) о восстановлении на работе.
Апелляционное определение № 2-141/2022 от 20.04.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Глушков О.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Импориа Транссервис» (далее – ООО «Импориа Транссервис»), указав, что 23 декабря 2019 года между сторонами заключен трудовой договор, в соответствии с которым Глушков О.И. принят *** с обычным методом
Апелляционное определение № 2-244/2021 от 06.04.2022 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: Кривов Д.В. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (далее - УФССП по Республике Мордовия), Федеральной службе судебных приставов (далее - ФССП России) о признании незаконным уведомления о сокращении, признании приказа об
Апелляционное определение № 33-2651/2022 от 28.03.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л А : 09 августа 2021 года Г.А.В. обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Морская спасательная служба морречфлота» в лице Азово-Черноморского филиала ФГБУ «Морская спасательная служба», в котором просил:
Решение № 2А-4999/2021 от 23.03.2022 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
установил: Административный истец обратился в суд с административным иском, указав, что он является взыскателем по исполнительному производству -ИП от 03.08.2021г., о восстановлении на работе, возбужденному судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП России по 2 на основании
Апелляционное определение № 2-812/2021 от 21.03.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Головко Л.Ю. обратился в суд с иском к ФГКУ «Специальное управление Федеральной противопожарной службы №72 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» о признании незаконными и отмене приказа об
Решение № 2-243/2022 от 21.03.2022 Назрановского районного суда (Республика Ингушетия)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме ежемесячно в размере 50 процентов
Апелляционное определение № 2А-721/2021 от 17.03.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО4 обратился в суд административным иском к судебному приставу-исполнителю МОП по ВАП в г. Махачкала УФССП России по РД ФИО14, о признании: постановления о возбуждении исполнительного производства от 11.09.2019г. №-ИП незаконным полностью; действий административного ответчика по
Решение № 2-3240/2021 от 15.03.2022 Сакского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: В декабре 2021 года ФИО1 обратилась в Сакский районный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «» (далее по тексту ООО «») о восстановлении на работе в должности оператора автобетононасоса, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации
Кассационное определение № 88А-3733/2022 от 24.02.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Вступившим в законную силу решением Устиновского районного суда города Ижевска от 9 апреля 2021 года признан незаконным приказ ООО «Союз-ФОРТ» от 26 октября 2020 года о прекращении (расторжении) трудового договора с Лобановой Л.Н.; Лобанова Л.Н. восстановлена на работе в ООО «Союз-ФОРТ»
Решение № 2А-3990/2021 от 18.02.2022 Сызранского городского суда (Самарская область)
Установил : Административный истец Разводов С.Н. обратился в Сызранский городской суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района УФССП России по Самарской области Дранкевич Л.В. о признании
Апелляционное определение № 2-1926/2021 от 20.01.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Коляда Д.А. обратился в суд с иском к Приволжскому линейному управлению Министерства Внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее – Приволжскому ЛУ МВД РФ на транспорте), Управлению на транспорте Министерства Внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД РФ) по
Апелляционное определение № 2-5438/2021 от 10.12.2021 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: (...) Д.Г. обратился в суд с иском по тем основаниям, что он состоял в трудовых отношениях с федеральным государственным предприятием «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее ФГП ВО ЖДТ России).В соответствии с приказом генерального директора
Решение № 2-3209/2021 от 07.12.2021 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Степанов Д.Л. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ОО « АН-Секьюрити Северо-Запад» о признании приказа об увольнении незаконным, взыскании среднего заработка, морального вреда, возложении обязанности перечислить страховые взносы.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...