ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 213 Гражданского кодекса

Решение № 2-107/2022 от 22.02.2022 Волховского городского суда (Ленинградская область)
установил: АО «Алексино» обратилось в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к Мохова Т.И., Рохлова Г.И., Пиманова Л.Я., Фролов С.Ф., Родионов Г.В., Орлова Л.М. о признании отсутствующим права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: № ******,
Апелляционное определение № 2-27437/2021УИ от 14.02.2022 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л а : Рахматулин Р.М. обратился в суд с уточненным иском к Бурчуладзе К.В. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что <данные изъяты> между сторонами заключен брак. От брака имеют двоих несовершеннолетних детей. Стороны и
Решение № 2А-60/2022 от 07.02.2022 Притобольного районного суда (Курганская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Притобольного района Курганской области обратился в Притобольный районный суд в интересах неопределенного круга лиц к МО МВД России «Притобольный» о признании бездействий, выразившихся в непринятии мер по уничтожению спиртосодержащей продукции на уничтожение.
Решение № 12-434/2021 от 04.02.2022 Ноябрьского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Задорожный А.В. (далее - ИП Задорожный А.В.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
Решение № 2А-59/2022 от 31.01.2022 Притобольного районного суда (Курганская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Притобольного района Курганской области обратился в Притобольный районный суд в интересах неопределенного круга лиц к МО МВД России «Притобольный» о признании бездействий, выразившихся в непринятии мер по уничтожению спиртосодержащей продукции на уничтожение.
Решение № 2А-437/2021 от 26.01.2022 Притобольного районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: прокурор Притобольного района Курганской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к МО МВД России « Притобольный» о признании бездействий, выразившихся в непринятии мер по уничтожению спиртосодержащей продукции, незаконными и
Решение № 2-2035/2021 от 20.01.2022 Куйбышевского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Вологдина О.Н. изначально обратилась в суд с иском к ответчику Администрации Куйбышевского внутригородского района городского округа Самара о признании права собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка, указав, что ей на основании Постановления
Решение № 2-810/2021 от 18.01.2022 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: Бовкун С.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, мотивируя требования тем, что она с 1993 года является членом ТСН «Газовик» и владеет земельным участком <адрес>, площадью 1099 кв.м. С момента вступления в ТСН «Газовик» истец регулярно оплачивает членские взносы.
Апелляционное определение № 11-56/2021 от 23.12.2021 Липецкого районного суда (Липецкая область)
установил: Гордеев А.А. обратился в суд с иском к управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 500 кв.м. В обоснование исковых требований указывал, что с 28.02.2018 является
Решение № 2-7980/2021 от 22.12.2021 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
установил: Белова С. В. обратилась в суд с иском к Егорову В. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование требований указала, что она являлась собственником нежилого здания, площадью 160 кв.м. с кадастровым номером: №, назначение объекта недвижимости: нежилое здание,
Решение № 2-5240/2021 от 30.11.2021 Подольского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец, уточнив исковые требования (л.д.89-92), обратился в суд с иском к ответчикам о сохранении в реконструированном состоянии и признании за ним права собственности на жилой дом, площадью всех частей здания 103,1 кв.м., из которых общая площадь 79,0 кв.м., жилая площадь 45,3
Решение № 2-1108/2021 от 26.11.2021 Московского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Хазиева А.Р. обратилась в суд с иском к Хазиеву Д.А. о разделе совместно нажитого имущества и долгов супругов. В обоснование заявленных требований указала, что с 17 апреля 2018 года состоит в зарегистрированном браке с ответчиком, брак между сторонами в настоящее время не
Решение № 2-4800/2021 от 26.11.2021 Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к ФГУП «ЖКХ ИНЦ СО РАН» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
Апелляционное определение № 33-37406/2021 от 18.11.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Мунякина Галина Владимировна обратилась в суд с исковым заявлением к Климову Георгию Сергеевичу, администрации Усть-Лабинского городского поселения с учетом уточненных требований просит суд признать за Мунякиной Г.В. право собственности на здание гаража, площадью 54,0 кв.м., инвентарный
Апелляционное определение № 2-1958/20 от 28.10.2021 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа Саранск о возложении обязанности передать в собственность бесплатно земельный участок <№>, площадью 897 кв.м, расположенный по адресу: городской округ Саранск, Октябрьский район, садоводческое некоммерческое
Приговор № 22-4944/2021 от 06.09.2021 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Приговором Ленинского районного суда г. Самары от 21 июня 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
Решение № 2-991/21 от 03.08.2021 Майкопского районного суда (Республика Адыгея)
у с т а н о в и л : Прокурор Майкопского района обратился в суд с вышеуказанным заявлением, пояснив следующее. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль <данные изъяты>, госномер №, под управлением ФИО1, перевозившегося алкогольную продукцию без акцизных марок.
Решение № 07-729/2021 от 29.07.2021 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: постановлением начальника отдела государственного лесного и пожарного надзора в лесах комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области О.О.В. от 05 февраля 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Калачевского районного суда Волгоградской
Решение № 2-922/2021 от 13.07.2021 Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Истец обратился в суд иском к ответчику и просит признать общей совместной собственностью Васильева А.В. и Большаковой А.С. – автомобиль Renault Kaptur 2019 года выпуска (VIN) № регистрационный знак №, стоимостью 1154440 руб. Произвести раздел имущества, являющегося совместной
Апелляционное определение № 22-3743/2021 от 15.06.2021 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия Качалкин А.П. обвинялся в совершении мошенничества, т.е., хищения чужого имущества, путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, выразившегося в завладении денежными средствами,
Решение № 2-616/2021ИЗГОТОВ от 04.06.2021 Дзержинского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратилась с иском к ответчикам ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2, просила с учетом уточненного иска истребовать из чужого незаконного владения ФИО4, ФИО1 нежилые помещения №№ 2,10,17,21,29, расположенные на цокольном этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>, 4-й
Решение № 3А-1955/20 от 17.05.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: Исаев Р.И.-о. обратился в Краснодарский краевой суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит установить кадастровую стоимость равной рыночной нежилого здания с кадастровым номером <№...>, площадью <...> кв.м., расположенного по адресу:
Решение № 2-1295/2021 от 12.05.2021 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Тупяков А.О. обратился в суд с исковым заявлением МКУ ЖКХ ... с исковым требованием о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
Решение № 2-214/2021 от 13.04.2021 Подольского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилой дом, общей площадью 383,1 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:55:0020226:30, по адресу: <адрес>, г.о.Подольск, <адрес>. Требования мотивирует тем, что ему
Решение № 180007-01-2021-000186-61 от 07.04.2021 Балезинского районного суда (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: представитель истца ФИО2, действующий по доверенности за ФИО1, обратился в Балезинский районный суд УР с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Чайковский» о признании права собственности на недвижимое имущество.