установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.35 Кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Притобольного района Курганской области обратился в Притобольный районный суд в интересах неопределенного круга лиц к МО МВД России «Притобольный» о признании бездействий, выразившихся в непринятии мер по уничтожению спиртосодержащей продукции на уничтожение.
УСТАНОВИЛ: прокурор Притобольного района Курганской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к МО МВД России « Притобольный» о признании бездействий, выразившихся в непринятии мер по уничтожению спиртосодержащей продукции, незаконными и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 изначально обратилась в суд с иском к ответчику Администрации Куйбышевского внутригородского района городского округа Самара о признании права собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка, указав, что ей на основании Постановления Администрации
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, мотивируя требования тем, что она с 1993 года является членом ТСН «Газовик» и владеет земельным участком <адрес>, площадью 1099 кв.м. С момента вступления в ТСН «Газовик» истец регулярно оплачивает членские взносы.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 500 кв.м. В обоснование исковых требований указывал, что с 28.02.2018 является членом СНТ
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование требований указала, что она являлась собственником нежилого здания, площадью 160 кв.м. с кадастровым номером: №, назначение объекта недвижимости: нежилое здание, вид разрешенного
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к ФГУП «ЖКХ ИНЦ СО РАН» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, администрации Усть-Лабинского городского поселения с учетом уточненных требований просит суд признать за ФИО1 право собственности на здание гаража, площадью 54,0 кв.м., инвентарный <№...>, расположенный по адресу: Краснодарский
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа Саранск о возложении обязанности передать в собственность бесплатно земельный участок <№>, площадью 897 кв.м, расположенный по адресу: городской округ Саранск, Октябрьский район, садоводческое некоммерческое
УСТАНОВИЛА: Приговором Ленинского районного суда г. Самары от 21 июня 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л : Прокурор Майкопского района обратился в суд с вышеуказанным заявлением, пояснив следующее. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль <данные изъяты>, госномер №, под управлением ФИО1, перевозившегося алкогольную продукцию без акцизных марок.
у с т а н о в и л: постановлением начальника отдела государственного лесного и пожарного надзора в лесах комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области О.О.В. от 05 февраля 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Калачевского районного суда Волгоградской
установил: Истец обратился в суд иском к ответчику и просит признать общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО2 – автомобиль Renault Kaptur 2019 года выпуска (VIN) № регистрационный знак №, стоимостью 1154440 руб. Произвести раздел имущества, являющегося совместной собственностью ФИО1 и ФИО2,
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия ФИО2 обвинялся в совершении мошенничества, т.е., хищения чужого имущества, путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, выразившегося в завладении денежными средствами, принадлежащими
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратилась с иском к ответчикам ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2, просила с учетом уточненного иска истребовать из чужого незаконного владения ФИО4, ФИО1 нежилые помещения №№ 2,10,17,21,29, расположенные на цокольном этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>, 4-й
установил: ФИО1-о. обратился в Краснодарский краевой суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит установить кадастровую стоимость равной рыночной нежилого здания с кадастровым номером <№...>, площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <Адрес...>,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением МКУ ЖКХ ... с исковым требованием о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
УСТАНОВИЛ: представитель истца ФИО2, действующий по доверенности за ФИО1, обратился в Балезинский районный суд УР с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Чайковский» о признании права собственности на недвижимое имущество.
установила: 27 января 2020 года ФИО2 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установил: истица обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения требований просит: определить доли ФИО3 и ФИО2 в недвижимом имуществе – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, равными, по 1/2 доле за каждым;
УСТАНОВИЛА: Заместитель прокурора Пермского района Пермского края, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Бершетского сельского поселения Пермского муниципального района об обязании в срок не позднее 31.12.2021 организовать на территории с.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО42 обвинялся в том, совершил мошенничество, т.е., хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) просит признать личной собственностью ФИО1 растворный узел (компрессорная станция), назначение: нежилое, 1-этажный,
У С Т А Н О В И Л А: приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22 января 2020 года ФИО1 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. <адрес>, несудимый,
