установил: ФИО3 обратился в суд с иском к администрации МО Богородицкий район о признании права собственности на часть нежилого здания, указав, что он является собственником нежилого помещения №, расположенного по адресу: . Вышеуказанное нежилое помещение №, общей площадью – кв.м., состоит из
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении на работе, указав, что работала ОАО «Тывасвязьинформ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании договора с генеральным директором ОАО «Тывасвязьинформ» от ДД.ММ.ГГГГ №. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-ук с ней досрочно
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Кунгурского муниципального района Пермского края, администрации Кыласовского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края, Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата по Пермскому
у с т а н о в и л: Администрация Лахденпохского муниципального района (далее по тексту АЛМР) обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным права собственности ФИО1 на земельный участок.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к СПК «Лопино», Администрации Тюшинского сельского поселения Кардымовского района Смоленской области, Администрации муниципального образования «Кардымовский район» Смоленской области о признании права собственности на жилое помещение. В обоснование исковых
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «...», администрации МО ... о признании права собственности на земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ...
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был зарегистрирован брак. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. За время нахождения в браке ДД.ММ.ГГГГ ими было
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Группа Компаний ПИК» обратилось в суд с жалобой на решение начальника отдела УГИБДД ГУВД по МО ФИО2 от 10 ноября 2010 года, вынесенное по результатам рассмотрения их жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 50 ФА № 939818 от 25 сентября 2010 года,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в браке с ФИО2. В период брака с ответчиком постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ поселковой администрации ФИО2 был предоставлен в собственность для индивидуального строительства
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Рычковского сельсовета Белозерского района Курганской области о признании права собственности на трактор. В обоснование иска указала, что Дата обезличена умер её муж – ФИО4 При жизни, в Дата обезличена, он самостоятельно собрал
у с т а н о в и л: ФИО6 - ФИО4 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью <адрес> ФИО6 - ФИО1 о прекращении права собственности Общества с ограниченной ответственностью «<адрес> на нежилое здание, признании права общей долевой собственности на нежилое здание и
Установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,ФИО4 обратился в суд с встречным иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Волгограда, администрации Волгограда о признании права собственности на жилой дом. Свои требования истец мотивирует тем, что она является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: город Волгоград, , общей
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Волгограда, администрации <адрес> Волгограда о признании права собственности на жилой дом.
у с т а н о в и л: Истцы ФИО1 и ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратились в суд с иском к администрации , администрации о признании права собственности на долю в жилом доме.
у с т а н о в и л: Истцы ФИО1 и ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратились в суд с иском к администрации <адрес>, администрации <адрес> о признании права собственности на долю в жилом доме.
у с т а н о в и л : Заявителя в порядке предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ оспорил решение в форме уведомления Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Самарской области НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года об отказе в государственной регистрации «Территориального
у с т а н о в и л : Заявителя в порядке предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ оспорил решение в форме уведомления Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Самарской области НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года об отказе в государственной регистрации «Территориального
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО6, ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество - неблагоустроенный жилой дом каменного строения, общей площадью 439,9 кв.м., жилой площадью 327,7 кв.м, расположенный на земельном участке мерою 0,3 га, расположенный по
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Костромского муниципального района об установлении факта постоянного пользования землей, признании недействительным отказа о предоставлении земельного участка, об обязании заключения договора купли-продажи. Свои требования обосновывая
Установил: Ф. и Ч. обратились в суд с исковым заявлением об установлении права собственности на недвижимое имущество, указав, что (дата) года они приобрели по договору купли-продажи у ООО «В» здание пилорамы, расположенной по адресу: ........., что подтверждается договором купли-продажи от (дата)
установил: ... ... обратился с иском к ФИО4 о признании права собственности на долю в собственности на землю. К участию в деле в связи со смертью ответчика привлечены правопреемники ФИО3 и ФИО2
