ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 213 Гражданского кодекса

Решение № 2-1673/14 от 30.05.2014 Кстовского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи квартиры от (дата обезличена), она приобрела в собственность квартиру общей площадью 59,10 кв.м, по адресу (адрес обезличен) (свидетельство о
Приговор № 22-249/2014 от 07.05.2014 Магаданского областного суда (Магаданская область)
установила: Приговором суда первой инстанции ФИО1 признана виновной и осуждена за присвоение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Решение № 2-1696/14 от 29.04.2014 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Приходько Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Пятигорска о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.
Определение № 22-1417/14 от 16.04.2014 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л : Кащеев Р.В. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.
Решение № 2-651/2014 от 26.03.2014 Назаровского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Назаровский городской суд с иском к ФИО3 об отмене дарения <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, переулок Васильковый, <адрес> по тем основаниям, что ответчиком после заключения договора дарения и передачи в дар <данные
Решение № 2-180/2014 от 18.02.2014 Приозерского городского суда (Ленинградская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «ПЗ Расцвет», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 о признании незаконным вселения в жилое помещение и выселении из жилого помещения.
Решение № 2-9/2014 от 31.01.2014 Можайского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Данилова Е.А. обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. Свои требования истица обосновывает тем, что при
Апелляционное определение № 33-16636/2013 от 28.01.2014 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: истец Негосударственное образовательное учреждения высшего профессионального образования «Уральский Финансово-Юридический институт» (далее – НОУ ВПО «УрФЮИ»), с учетом принесенных уточнений, обратился в суд к ФИО2, ФИО8, ООО «Лоза», Управлению Федеральной службы государственной
Решение № 2-632/13 от 13.11.2013 Еланского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л : Разваляева О.И. обратилась в суд с иском к администрации Вязовского сельского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области (далее по тексту – администрация Вязовского с/п) о признании права собственности на изолированную часть нежилого здания магазина и
Решение № 2-7372/2013 от 06.11.2013 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
установил : Истица обратилась в суд иском о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование иска ссылается на то, что она с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, комн.<адрес> На ее имя открыт лицевой счет на оплату
Апелляционное определение № 33-17597 от 28.10.2013 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л а: Комитета лесного хозяйства <данные изъяты> обратился в суд с иском и, уточнив свои требования, просил снять с кадастрового учета принадлежащий Новиковой Р.А. земельный участок <данные изъяты> в СНТ «Озон» на территории сельского поселения <данные изъяты>, а
Решение № 2-1138/2013 от 30.09.2013 Левобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности и сохранении в измененном виде административного здания, расположенного по адресу: <адрес>, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что Дергунову И.С. принадлежит 100/585 долей в
Решение № 2-2430/2013 от 17.09.2013 Усольского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований Якуниным Н.Я. указано, что он являлся участником ТОО (данные изъяты) и в соответствии с его паем ему был выделен земельный участок. Согласно протоколу общего собрания трудового коллектива ТОО (данные изъяты) от 00.00.0000 г. во исполнение постановления
Решение № 2-2441/2013 от 17.09.2013 Усольского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований Поповой Н.В. указано, что она являлась участником ТОО (данные изъяты) и в соответствии с её паем ей был выделен земельный участок. Согласно протоколу общего собрания трудового коллектива ТОО (данные изъяты) от 00.00.0000 г. во исполнение постановления
Решение № 2-7665/13 от 27.08.2013 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Ф.И.О.2 обратился в суд с иском к ответчикам о признании за ним право собственности на гараж [ № ], общей площадью 42 кв. м., расположенный в ГСК «Тандем» по адресу: [ адрес ]
Решение № 2-1610/2013 от 23.08.2013 Зеленоградского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Добрякова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Альтера Ментис» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсационным выплатам при увольнении, компенсации морального вреда, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ответчиком, с ДД.ММ.ГГГГ ей был
Решение № 2-2748/2013 от 14.08.2013 Засвияжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л : ЖСК «Венера» обратился в суд с иском к Осиповой Т.В. о возложении обязанности передать документы. В обосновании иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ председателем ЖСК «Венера» избрана ФИО18 Все первичные документы, которые находились в кооперативе, приняты по описи. При приеме
Решение № 2-1831/13 от 26.07.2013 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Апсуваев А.Ч., Апсуваевой М.М. обратились в суд с исковым заявлением к администрации г. Пятигорска о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком
Решение № 2-3843/13 от 29.04.2013 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Чекин С.Ф. обратился в суд с иском, указывая, что состоял в зарегистрированном браке с Чекиной А.В. с ДД.ММ.ГГГГ. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период брака Чекиной А.В. в июне 2009 года на совместные средства была приобретена 100% доля в уставном капитале ООО ПКП
Апелляционное определение № 33-2023/2013 от 27.03.2013 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Б.а Ю.В. обратилась в суд с иском, указав, что с 26 июня 2010 года состоит с ответчиком в браке. Просила суд произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества, признав за Б.ой Ю.В. право собственности на однокомнатную квартиру № 46 в доме № 1/2 по ул. … в г. Омске,
Решение № 2-218/2013 от 15.03.2013 Рузаевского районного суда (Республика Мордовия)
установил: Харламова Е.И. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (далее - ТУ Росимущества в Республике Мордовия), Государственному комитету имущественных и земельных отношений Республики Мордовия (далее
Апелляционное определение № 33-860/2013 от 13.03.2013 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л А: Администрация МО «Красноярское сельское поселение» Озерского района Калининградской области обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Б., ФИО17, ФИО5, ФИО18, ФИО6, ФИО7, ФИО8, В., ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, Д., ФИО19, ФИО14, ФИО15 о признании права муниципальной
Апелляционное определение № 33-947/2013 от 14.02.2013 Ярославского областного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Перелески» обратилось в суд с иском к Администрации Переславского муниципального района о признании права собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 47,3 кв.м., инв. №9203, этаж 1, лит А, расположенную по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что
Решение № 2-12656/2012 от 14.12.2012 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: Назмутдинов В.З. (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «Прокатный завод» (далее ответчик) об устранении препятствий и обязании исполнить обязательства по договору, указав, что ... года между ним и ответчиком был подписан договор аренды части производственного корпуса,