у с т а н о в и л а : ФИО29 осужден за то, что, являясь учредителем и акционером закрытого акционерного общества «8» (далее – ЗАО «8»), будучи его генеральным директором, а затем - советником генерального директора, с использованием своего служебного положения совершил присвоение и растрату
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что <адрес>, построен <адрес> управления торговли <адрес> и принят, согласно акта приема в эксплуатацию государственной приемочной комиссией законченного строительством (реконструкцией) здания
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Пятигорска в котором просит признать прекращенным право пожизненного наследуемого владения земельным участком, общей площадью <данные изъяты> расположенным по адресу: <адрес>, за прежним собственником ФИО3,
УСТАНОВИЛА: Т. обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Л.», ООО «О.», ООО «А.», ООО «К.» об установлении факта трудовых отношений, внесений записей в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсаций, компенсации морального вреда, в котором после уточнений в
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Заветное» обратилось в суд с иском, требования которого впоследствии уточнило, о признании права собственности ЗАО «Заветное» на <данные изъяты> земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к ЗАО «Рассвет» о признании права собственности на долю земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью 5.63 Га, принадлежащего ЗАО «Рассвет», в
УСТАНОВИЛ: следственным отделом по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Ленинского района СУ Управления МВД России по г. Перми (отделом № 4 СЧ ГСУ ГУ МВД России по Пермскому краю) возбуждены: 5 марта 2014 года уголовное дело № ** по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, 30 июня 2014 года
установила: Межрегиональная общественная организация Информационно-просветительский центр «Мемориал» (далее - ММО ИПЦ «Мемориал») обратилась в суд с заявлением о признании незаконным предупреждения Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской области (далее – ГУ
УСТАНОВИЛ: Демьянова А.С., действующая в интересах малолетней Прохоровой А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса 8609/0117 Смоленского отделения № о признании права собственности на денежный вклад в порядке
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Кингисеппской таможни ФИО7,
УСТАНОВИЛА: Истец ОАО «Истринский лесокомбинат» обратился в суд с иском к <данные изъяты> Ю.В. о признании права собственности на 0,502 доли в праве на здание модельно- сувенирного цеха, общей площадью 857,6 кв. м.., лит Б, Б1, Б2, БЗ, Б4, б, расположенное по адресу: <данные изъяты> А.
установила: ЗАО «Племенной завод Приневское» обратилось в суд с иском к Сусловой Е.А., Антипову А.А.. Шведову А.С.. Козловой А.В., Матвееву И.В., Федорову В.А., Водолазовой Т.Ф., Клишиной Л.В., Цой Е.В., о признании недействительными в силу их ничтожности действий Цой Е.В. по выделу (образованию)
УСТАНОВИЛА: Истец Чухраенко П.Г. обратился в суд к Местной администрации г.о.Нальчика и МКУ «Департамент архитектуры, градостроительства и земельных отношений» с иском, в котором просил признать за ним право собственности на реконструированный объект недвижимого имущества в виде жилого дома,
У С Т А Н О В И Л : Вахерс В.Я. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование изложил следующее, ДД.ММ.ГГГГ, истец приобрел у Коробейникова М.А. трактор <данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи.
УСТАНОВИЛА: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .. обратилось в суд с иском к Администрации Кемеровского муниципального района, Комитету по управлению муниципальным имуществом .., Пинскер О.В. о признании недействительными постановлений
установила: Б.В.В. органом предварительного следствия обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, с использованием служебного положения, в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л А: Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее – НО «ГЖФ при Президенте Республики Татарстан») обратилась с иском к ФИО1 о признании не приобретшей право пользования и выселении из жилого помещения, возложении обязанности
установил: Билалов Р.Ф. обратился в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Хайруллиной А.К. договор купли продажи земельного участка площадью № кв.м., расположенный по адресу: РТ, <адрес>, тер. ДНП УК «Усадьба», ул. нет, кадастровый номер №,
установила: <...> Краснодарского края обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования Апшеронский район по внесению в реестр муниципальной собственности недвижимых объектов водоснабжения и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 сельского поселения о признании права собственности в силу приобретательной давности на земельный участок площадью 450 кв.м., разрешенное использование: жилое строение без права регистрации проживания в нем, кадастровый № и жилое строение без
установил: ФИО1 обратилась в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ФИО2 договор купли продажи земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный <адрес> кадастровый №, разрешенное использование: для ведения садоводства и
Установил: Истец обратился в суд с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самары о признании приватизации состоявшейся и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
УСТАНОВИЛ: Дзудцов В.Е. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании права собственности на нежилое здание общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Кострюковым В.Ю. заключено соглашение,
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи квартиры от (дата обезличена), она приобрела в собственность квартиру общей площадью 59,10 кв.м, по адресу (адрес обезличен) (свидетельство о
