ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 213 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 22-159/2015 от 04.03.2015 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установила: Б.В.В. органом предварительного следствия обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, с использованием служебного положения, в особо крупном размере.
Апелляционное определение № 33-1611/2015 от 05.02.2015 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее – НО «ГЖФ при Президенте Республики Татарстан») обратилась с иском к ФИО1 о признании не приобретшей право пользования и выселении из жилого помещения, возложении обязанности
Решение № 2-680/2014 от 10.10.2014 Тукаевского районного суда (Республика Татарстан)
установил: ФИО12 обратился в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 договор купли продажи земельного участка площадью № кв.м., расположенный по адресу: РТ, <адрес>, тер. ДНП УК «Усадьба», ул. нет, кадастровый номер №, разрешенное
Апелляционное определение № 33-17758/14 от 21.08.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: <...> Краснодарского края обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования Апшеронский район по внесению в реестр муниципальной собственности недвижимых объектов водоснабжения и
Решение № 2-1283/2014 от 31.07.2014 Каменского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 сельского поселения о признании права собственности в силу приобретательной давности на земельный участок площадью 450 кв.м., разрешенное использование: жилое строение без права регистрации проживания в нем, кадастровый № и жилое строение без
Решение № 2-1278/2014 от 28.07.2014 Тукаевского районного суда (Республика Татарстан)
установил: ФИО1 обратилась в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ФИО2 договор купли продажи земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный <адрес> кадастровый №, разрешенное использование: для ведения садоводства и
Решение № 2-5217/2014 от 10.07.2014 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
Установил: Истец обратился в суд с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самары о признании приватизации состоявшейся и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
Решение № 2-1673/14 от 30.05.2014 Кстовского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи квартиры от (дата обезличена), она приобрела в собственность квартиру общей площадью 59,10 кв.м, по адресу (адрес обезличен) (свидетельство о
Приговор № 22-249/2014 от 07.05.2014 Магаданского областного суда (Магаданская область)
установила: Приговором суда первой инстанции ФИО1 признана виновной и осуждена за присвоение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Решение № 2-1696/14 от 29.04.2014 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Приходько Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Пятигорска о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.
Определение № 22-1417/14 от 16.04.2014 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л : Кащеев Р.В. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.
Решение № 2-651/2014 от 26.03.2014 Назаровского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Назаровский городской суд с иском к ФИО3 об отмене дарения <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, переулок Васильковый, <адрес> по тем основаниям, что ответчиком после заключения договора дарения и передачи в дар <данные
Решение № 2-180/2014 от 18.02.2014 Приозерского городского суда (Ленинградская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «ПЗ Расцвет», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 о признании незаконным вселения в жилое помещение и выселении из жилого помещения.
Решение № 2-9/2014 от 31.01.2014 Можайского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. Свои требования истица обосновывает тем, что при
Апелляционное определение № 33-16636/2013 от 28.01.2014 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: истец Негосударственное образовательное учреждения высшего профессионального образования «Уральский Финансово-Юридический институт» (далее – НОУ ВПО «УрФЮИ»), с учетом принесенных уточнений, обратился в суд к ФИО2, ФИО8, ООО «Лоза», Управлению Федеральной службы государственной
Решение № 2-632/13 от 13.11.2013 Еланского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Вязовского сельского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области (далее по тексту – администрация Вязовского с/п) о признании права собственности на изолированную часть нежилого здания магазина и изолированную
Решение № 2-7372/2013 от 06.11.2013 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
установил : Истица обратилась в суд иском о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование иска ссылается на то, что она с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, комн.<адрес> На ее имя открыт лицевой счет на оплату
Апелляционное определение № 33-17597 от 28.10.2013 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л а: Комитета лесного хозяйства <данные изъяты> обратился в суд с иском и, уточнив свои требования, просил снять с кадастрового учета принадлежащий ФИО1 земельный участок <данные изъяты> в СНТ «Озон» на территории сельского поселения <данные изъяты>, а также
Решение № 2-2441/2013 от 17.09.2013 Усольского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований ФИО2 указано, что она являлась участником ТОО (данные изъяты) и в соответствии с её паем ей был выделен земельный участок. Согласно протоколу общего собрания трудового коллектива ТОО (данные изъяты) от 00.00.0000 г. во исполнение постановления мэра
Решение № 2-2430/2013 от 17.09.2013 Усольского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований ФИО2 указано, что он являлся участником ТОО (данные изъяты) и в соответствии с его паем ему был выделен земельный участок. Согласно протоколу общего собрания трудового коллектива ТОО (данные изъяты) от 00.00.0000 г. во исполнение постановления мэра
Решение № 2-1610/2013 от 23.08.2013 Зеленоградского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Альтера Ментис» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсационным выплатам при увольнении, компенсации морального вреда, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ответчиком, с ДД.ММ.ГГГГ ей был установлен
Решение № 2-2748/2013 от 14.08.2013 Засвияжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л : ЖСК «Венера» обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности передать документы. В обосновании иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ председателем ЖСК «Венера» избрана ФИО18 Все первичные документы, которые находились в кооперативе, приняты по описи. При приеме документов было
Решение № 2-1831/13 от 26.07.2013 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Апсуваев А.Ч., Апсуваевой М.М. обратились в суд с исковым заявлением к администрации г. Пятигорска о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком
Решение № 2-3843/13 от 29.04.2013 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ФИО2 в июне 2009 года на совместные средства была приобретена 100% доля в уставном капитале ООО ПКП «Промжилстрой», которые в силу ст.