у с т а н о в и л: ООО «КОНДОР АВТО» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать бесхозяйным движимое имущество – транспортные средства <....>, гос.знак № ....; <....>, гос.знак № ....; <....>, гос.знак № ....; <....>, гос.знак № ....; <....>, гос.знак №
установила: Н. органом предварительного расследования обвинялся в двух присвоениях, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, в частности в том, что:
У С Т А Н О В И Л: Недоводова Л.Н. обратилась в суд с иском к ИП главе К(Ф)Х Соннову А.А., Администрации Шебалинского сельского поселения Заветинского района Ростовской области, Администрации Заветинского района Ростовской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно
установил: Истец Морозова Т.С. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Салехард о признании права собственности на помещение. В обоснование указывает, что она является собственником;жилого помещения по адресу: <адрес>, распоряжением администрации МО
установила: ФИО34 обратился в суд с иском к ФИО91 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершённого строительства и земельный участок, на котором он расположен в размере 3404/150000 в виде помещения, ориентировочной площадью 34,04кв.м,
У С Т А Н О В И Л: Олейников Антон Владимирович (истец) обратился в суд с иском к Администрации Белоярского городского поселения (ответчик) о признании бесхозяйным тракторного прицепа 2ПТС-4887Б, 1981 года выпуска с заводским номером № серого цвета, признании права собственности на указанное
У С Т А Н О В И Л: ФИО16 ФИО23 обратилась в суд с исковым заявлением к ФКП «НИО «ГБИП России», ТУ Рос.имущество в Самарской области об установлении границ земельного участка.
установила: ЗАО «Родина» обратилось с иском к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на земельную долю, ссылаясь на то, что 26.04.2022 за НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН из Целинского отдела УФСГРКиК по РО поступило требование о предоставлении информации, из которого представитель истца узнал о том,
У С Т А Н О В И Л А: Кабардаева Е.Х. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска и просит:
установила: ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истец указал, что он с состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 В период брака было приобретено имущество - квартиры по адресу: , , кадастровый номер №, стоимостью 1 450 000 руб.;
установила: общество с ограниченной ответственностью «Талисман» (далее - ООО «Талисман») обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Кирееву Э.А., Киреевой Н.В. о признании совместным нажитым имуществом Киреева Э.А. и Киреевой Н.В. и разделе путем выделения по 1/2 доли в праве собственности
УСТАНОВИЛ: Представитель СПК колхоз «Лиманный» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просила признать за СПК колхоз «Лиманный» право собственности на <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились с названным исковым заявлением, указав, что между ними и С/Т «Подводник» заключены идентичные договоры о долевом участии в строительстве газопровода в С/Т «Подводник». В соответствии с п. 2.1 договоров, ответчик обязался с привлечением подрядной организации за счет
установил: Истец Маркина Ольга Валерьевна обратилась в суд с иском к Зезюкину Денису Юрьевичу и просит признать ответчика утратившим права пользования квартирой . Свои требования мотивирует тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по . году брак с ответчиком был
У С Т А Н О В И Л: Клочков А.А. приговором Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от <данные изъяты>, осужден по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ 3
у с т а н о в и л: Рудакова С.В. обратилась в суд с иском к Рудакову А.Е. о разделе общего имущества супругов. Исковые требования о разделе ООО «Стройремсервис» выделены в отдельное производство из гражданского дела № года (л.д.25).
УСТАНОВИЛ: МО МВД России «Шумихинский» обратился в суд с исковым заявлением к Туркову А.Н., указывая, что 23.10.2021 в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОЭБиПК МО МВД России «Шумихинский» в хозяйственных постройках на территории магазина ИП С., расположенного по адресу: ***,
установил: Манукян Т.М., Маргарян Т.В., Мкртчян С.А., Назарян Э.Р., Овсепян Г.К., Садыхов Ф.Г.о., Саргсян Ф.С., Торская А.М., Янов В.А. обратились в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, об обязании устранить нарушенное права на
УСТАНОВИЛ: Управление по вопросам семьи и детства администрации МО <адрес> обратилось в суд в интересах несовершеннолетнего Нефедова С.С. с иском к Шехиревой О.В. о понуждении к выполнению условий предварительного разрешения, ссылаясь на то, что в ином порядке сделать этого не имеют
У С Т А Н О В И Л : Заместитель прокурора Березовского района Красноярского края в интересах Российской Федерации, муниципального образования Березовский район Красноярского края обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, с учетом уточнений, просит признать
установил: истец ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на объект недвижимого имущества, ссылаясь на то, что в августе 2007г. им за счет собственных средств осуществлено строительство подземного и надземного газопровода
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В основание заявленных исковых требований с учетом их уточнения, истец указала, что она до ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2 В период брака приобретено следующее имущество:
установил: АО «Алексино» обратилось в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к Мориц В.В., Федоровой С.Л., Сиговской Е.Л., Башкирова Л.Н., Родионова О.В. о признании отсутствующим права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: № ******, расположенный
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Шадринска (далее – КУМИ) в интересах муниципального образования – город Шадринск обратился в суд к Муниципальному предприятию муниципального образования – город Шадринск «Водоканал» (далее – МП «Водоканал», предприятие)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, выделив в собственность ФИО2: автомобиль марки «Ssang Yong Actyon»,, 2013 года выпуска, VIN №; земельный участок с постройками на нем, расположенный в СНТ «Здоровье» по адресу: <адрес>, р.<адрес>,
