УСТАНОВИЛ: Управление имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, мотивируя свои требования следующим. Сооружение – здание пристройка к зданию – трансформаторная
У С Т А Н О В И Л: ТУ Росимущества в Самарской области обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества: денежной купюры 100 рублей * * * бесхозяйным и обратить в собственности Российской Федерации. В обоснование заявленных требований указал, что в Сызранском ЛО МВД России на
У С Т А Н О В И Л: ТУ Росимущества в Самарской области обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества: денежной купюры 50 рублей * * * бесхозяйным и обратить в собственности Российской Федерации. В обоснование заявленных требований указал, что в Сызранском ЛО МВД России на
УСТАНОВИЛ: Чайников С.В. обратился с иском к Окшину Ю.Д., Дергунову А.В., Медведевой А.А., Администрации города Барнаула, Управлению имущественных отношений Алтайского края о признании права собственности на самовольно возведенное здание склада, литер К, общей площадью <данные изъяты> кв.м.,
установил: ОМВД России «Сковородинский» обратился в суд с заявлением о признании вещественных доказательств, находящихся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России "Сковородинский" бесхозяйными вещами и дальнейшей их утилизации как
УСТАНОВИЛА: истец обратился в суд с иском, в котором первоначально указал, что (дата) заключил с К. договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, VIN: (номер), цвет <данные изъяты>, г/н (номер). В договоре указано, что стоимость автомобиля <данные изъяты>., но стороны
установила: ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации города Лермонтова о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Администрации Московского района г. Нижнего Новгорода о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения, указывая, что он является собственником нежилого помещения П1 общей площадью 670,7 кв.м, кадастровый * с ЧЧ*ММ*ГГ*, расположенного по
УСТАНОВИЛ: ФИО12обратилась в суд с иском к администрации МО «<адрес>» о признании права собственности, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО7 был заключен договор беспроцентного займа, по которому истец выступала займодавцем, ФИО7 – заемщиком. В соответствии с указанным
УСТАНОВИЛ: ФИО2 предъявил в Автозаводский районный суд <адрес> иск к судебному приставу – исполнителю ОСП <адрес>№ФИО3 об освобождении имущества от ареста, в котором просил, с учетом уточнения снять ограничение в виде запрета с имущества, принадлежащего ФИО2:
установила: акционерное общество «Агрохлебопродукт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на плоды и посевы сельскохозяйственных культур урожая 2023 года, произрастающие и полученные с земельного участка с кадастровым номером № местоположение: Российская Федерация,
УСТАНОВИЛ: Рыжиков В.С. обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес>Петровой О.А. об освобождении имущества от ареста об освобождении имущества от ареста.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о признании права собственности на долю в квартире. В обоснование иска указывает, что {Дата}ФИО2 и ФИО3, совместно проживающими с {Дата} года, была приобретена недвижимость, в виде квартиры № {Номер}, в {Адрес}, общей площадью 32,7 кв.м., что
УСТАНОВИЛА: Варзанов Б.Е. предъявил в суде иск к ЖСК «Солонцы-4» о признании права собственности на нежилое помещение (гараж). Требования мотивированы тем, что 29 августа 2006 года между ЗАО «КриД-М» и Варзановым Б.Е. заключён договор №ПЮ-Г4/2 об участии в финансировании строительства нежилого
УСТАНОВИЛ: Смолянников А.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором после устранения недостатков, послуживших оснований для оставления иска без движения, просил обязать ответчика ЖСК «Стройинвестор» заключить с ним договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по
установила: Фомченко А.И. обратился в суд с иском к Мухиной Л.С. о регистрации перехода к нему права собственности 1/5 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 5 июля 1999 г.
УСТАНОВИЛ: Ахметвалеева Э. Ф. обратилась в суд с исковым заявлением, с последующим его уточнением к Администрации ГО <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом. В обоснование исковых требований указано, что истец, начиная с 2008 года, в связи с острой
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском о признании права собственности на гараж №, общей площадью 13,7 кв.м, и земельный участок, площадью 14 кв.м в определенных границах, в кадастровом квартале 50:13:0070209 по адресу: <адрес>, ГСК «Станиславский».
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к КУМИ администрации г.о. Чапаевск о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований известно, что на основании разрешения отдела архитектуры <Адрес обезличен>, в период с 1985 г. по 1987 г. им,
УСТАНОВИЛ: Ишмухаметов Р. Д. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации ГО <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом. В обоснование исковых требований указано, что истец, начиная с 2009 года, в связи с острой необходимостью, на свои собственные
УСТАНОВИЛ: МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областяхобратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и о признании права собственности Российской Федерации на эту вещь.
у с т а н о в и л: в Нытвенский районный суд (ПСП в г. Оханск) обратилось Управление экономического развития Администрации Оханского городского округа о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества:
УСТАНОВИЛ: И.о. Сызранского транспортного прокурора обратился с иском в суд о признании движимой вещи бесхозной, в котором указано, что прокуратурой в июне 2023 года проведен анализ соблюдения Сызранским ЛО МВД России на транспорте законодательства в сфере управления федеральным имуществом
УСТАНОВИЛ: ОАО «МРСК Урала» обратилось в суд с заявлением о признании электросетевых объектов: КЛ-6кВ ДОК-2 от ПС 110/6 Першино, протяженностью 0,06 км., местоположение <адрес> от яч.№ ****** ПС 110/6кВ «Першино» до опоры № ****** ВЛ-6кВ «ДОК-2» от ПС 110/6кВ «Першино»; ВЛ 6кВ, протяженностью
