УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области и местной администрации МО Горбунковское сельское поселение МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Крымского городского поселения Крымского района о признании права собственности на недвижимое имущество и регистрации права собственности.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась к ФИО1 с иском о признании жилого дома совместно нажитым имуществом, признании права собственности за каждым по 1/2 доле на жилой дом, в котором, уточнив требования, просила признать жилой дом площадью 235,5 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> по
у с т а н о в и л: Муниципальное образование «Яншихово-Норвашское сельское поселение Янтиковского района Чувашской Республики» обратилось в суд с заявлением по тем основаниям, что дата ремонтно-механическая мастерская на 88 условных ремонтов, назначение – нежилое, кадастровый №, год завершения
УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с иском к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование своих требований указав, что является собственником автомобиля марки Фольксваген Джетта, идентификационный номер №ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, красного цвета. ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе жилого дома в натуре. В ходе рассмотрения дела свои исковые требования уточнил и дополнил. В обоснование иска ссылается на следующее.
установил: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском о признании за ней права собственности на объекты недвижимости, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с КФХ ФИО2 договор дарения на нежилые здания: три свинарника и один зерносклад, расположенные по адресу: <адрес>, однако
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилась с иском к администрации Суземского района Брянской области о возложении обязанности к исполнению обязательства по муниципальному контракту и просила обязать ответчика принять недвижимое имущество: жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кадастровым номером №,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, индивидуальный предприниматель ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ООО «Уайтрок» об освобождении имущества от ареста, указав, что 09.10.2019 и 10.10.2019 года судебным приставом-исполнителем наложен арест (произведена опись) на имущество в количестве 13-ти единиц. Считают, что
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению "Администрация Чунского муниципального образования" о признании права собственности на гараж.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2, ФИО3 обратился во Всеволожский городской суд <адрес> с иском к Администрации МО "Всеволожский муниципальный район" <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку, указав, что являются собственниками земельного участка общей площадью
установил: Департамент городского хозяйства г. Севастополя обратился с иском к ФИО5, ФИО7, ФИО6 об обязании ответчиков за счет собственных средств снести капитальные строения, расположенные по адресу <адрес>, кадастровый №, а именно, - одноэтажный жилой дом площадью 32 кв.м с кадастровым
установил: ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга с иском к гаражному строительному кооперативу № (далее по тексту- ГСК №) и администрации г. Оренбурга о признании права собственности на погреб. В обоснование заявленных требований указал, что ему на
установил: ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга с иском к гаражному строительному кооперативу № (далее по тексту- ГСК №) и администрации г. Оренбурга о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указал, что ему на
установил: ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга с иском к гаражному строительному кооперативу № (далее по тексту- ГСК №) и администрации г. Оренбурга о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указал, что ему на
установил: ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга с иском к гаражному строительному кооперативу № (далее по тексту- ГСК №) и администрации г. Оренбурга о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указала, что ей на
установил: Истец ФИО1 В,А., уточнив исковые требования, обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что 22 ноября 2017 года между АО УК «Восточная Европа» и ФИО1 ФИО8 был подписан Инвестиционный договор №, предметом которого являлось осуществление Инвестором вложения инвестиций в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что обстоятельства, установленные решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от ... по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения и по встречному иску ФИО4 к ФИО3 об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору Псковской области (далее – Комитет) о признании права собственности на трактор и обязании осуществить государственную регистрацию указанного транспортного средства.
УСТАНОВИЛА: 24 сентября 2019 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, просил истребовать из незаконного владения ответчицы следующее имущество: микроволновую печь, стиральную машину, телевизор, пылесос, электрочайник, кровать раскладную, матрас, чехол, два кресла, две подушки на кресла, стол
у с т а н о в и л : В Слюдянский районный суд Иркутской области поступило заявление Администрации Утуликского сельского поселения Слюдянского района о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
установил: В Ленинский районный суд г. Краснодара обратилась ФИО1 с вышеуказанными требованиями, мотивировав их тем, что она является племянницей умершей 19.11.2018г. ФИО2 С целью установления факта родства на день смерти родной тети ФИО1 обратилась в суд.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о разделе здания и земельного участка в натуре, по следующим основаниям. Истец и ответчик являются собственниками на праве общей долевой собственности в 1/2 доли каждый нежилого здания - здание Автоцентра ТСС (нежилое), общей площадью
УСТАНОВИЛ: Комитет муниципальной собственности и земельных отношений администрации Шебекинского городского округа Белгородской области обратился в суд с заявлением признании за Шебекинским городским округом право собственности на недвижимое имущество:
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным движимое имущество – пешеходную лестницу с пандусом, расположенную по адресу: <адрес>, за домом № по <адрес>.
