УСТАНОВИЛ: Администрация города Фокино Брянской области обратилась в суд с заявлением, указывая, что в феврале-марте 2019 года поставлены на кадастровый учет и зарегистрированы в качестве бесхозяйных в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской
установил: ПАО КБ «УБРИР» обратилось в суд с иском к ФИО1 об освобождении имущества от арестов, запретов на регистрационные действия, в обоснование которого указано, что 06.09.2013 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №. В соответствии с заключенным кредитным договором ФИО1 был
установила: ФИО1, ФИО4, ФИО3 обратились с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Светлый» (далее ЖСК «Светлый», кооператив), в котором просят взыскать с ответчика в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 1 416 800 рублей в счет возврата паевого взноса, 24 500 рублей - дополнительного взноса, в
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ГУ МВД России по Пермскому краю об освобождении от ареста автомобиля Chevrolet KL1J Graze 2013 года выпуска, идентификационный номер **, модель, № двигателя **, шасси № отсутствует, кузов № **, цвет - чёрный металлик, исключении
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ЛОООСРТК «Община Донских Казаков» об обязании передать автомобиль. В обоснование иска указывает, что 22.03.2019 между ФИО2 (продавец) и ЛОООСРТК «Община Донских Казаков» (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства марка, модель ТС
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ОллАква», Московской Административной Дорожной Инспекции, Государственному казенному учреждению города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», Главному управлению МВД России по
установила: ФИО1, ФИО2 обратились к мировому судье с иском о взыскании с ФИО3 денежных средств в сумме 30 000 руб. В обоснование заявленных требований указали, что между ними и ФИО3 07.08.2018 заключен договор купли-продажи квартиры, по условиям которого 30 000 руб. уплачиваются в течение трех дней
УСТАНОВИЛ: МТУ Росимущества по Хабаровскому краю и ЕАО обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его собственность Российской Федерации, мотивируя тем, что <данные изъяты> г. в ходе проведения мероприятий сотрудниками УМВД России по городу
у с т а н о в и л а: Федченко О.О. обратилась в суд с иском к Егорову Е.Л, «Флагман НЗСП» об освобождении имущества от ареста, исключении из описи. В иске указано, что в производстве Отдела судебных приставов по Кировскому району УФССП Новосибирской области находится исполнительное производство в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением ( с учетом уточненного иска – т.2 л.д.54-79) к Управлению Росреестра по городу Москва, государственному регистратора прав ФИО2 о признании незаконным решения государственного регистратора прав ФИО2 от Дата о
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее по тексту – истец) обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что 21.06.2011 года на основании договора дарения истец приобрела в собственность здание административного корпуса - №*», общей
УСТАНОВИЛ: Администрация МО г.Гусь-Хрустальный обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества, указывая, что на территории муниципального образования находятся объекты недвижимого имущества: ливневая система канализации,
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО11 и Домодедовскому ГОСП УФССП России по <адрес>, ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> и просил об освобождении имущества в виде автомобиля марки Мазда 3, идентификационный номер: №, 2012 года выпуска от ареста,
у с т а н о в и л : постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг. АО «Инвест Энерго» признан виновным в
установил: Истцы обратились в суд с иском к Департаменту земельных отношений администрации г. Перми о признании за ними права долевой собственности на земельный участок, на котором расположены гаражи-боксы, принадлежащие им на праве собственности.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Заря» о признании права собственности на квартиру <адрес> Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 25 июля 2019 года исковое заявление ФИО1 к ТСЖ «Заря», администрации г.Волгограда о признании права собственности на квартиру
УСТАНОВИЛ: ООА «КУМИ» Сосьвинского городского округа обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с заявлением» о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – автодорога, протяженностью 1861 метров, расположенный по адресу: Свердловская область, район
установил: комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г. Иркутска (далее - КУМИ администрации г. Иркутска) обратился в суд с заявлением о признании движимых вещей бесхозяйными, передаче бесхозяйных вещей в муниципальную собственность, указав, что комитетом по управлению Ленинским
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ПАО КБ «Центр-инвест» является залогодержателем транспортного средства <данные изъяты>. Залогодателем указанного недвижимого имущества являлся ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора в муниципальных районах Камышлинский, Клявлинский, Челно-Вершинский и Шенталинский по использованию и охране земель Управления Росреестра по Самарской области (далее по тексту: государственного инспектора) о назначении
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском, пояснив, что он являлся членом жилищно-потребительского кооператива «Трикотажник», 24 января 1990 года ФИО1 и членам его семьи была предоставлена квартира № в доме № по <адрес>.
установила: в обоснование иска указано, что Общество по договору № 01-150225 от 15.02.2015 года приобрело у ООО «Завод Прайд» самоходную машину (автомобиль горизонтального бурения), оплатив товар и получив его по акту приема-передачи. В целях эксплуатации самоходной машины также приобретен
У С Т А Н О В ИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что она является членом ГСК «Полет-2», в ее владении находятся гаражный бокс №, за который полностью выплачен паевой взнос, однако, право собственности на него не оформлено.
УСТАНОВИЛ: 19.12.2019 года истец обратился в суд с иском, согласно которому просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 0,1064 га, расположенный по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что истец, являлась собственником приусадебного земельного участка
