У С Т А Н О В И Л А: Благовещенский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился с административным исковым заявлением к Отделу МВД России по Благовещенскому району Республики Башкортостан о признании бездействия, выразившееся в непринятии мер по собиранию и обобщению
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась с указанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на котором она выращивает овощи для собственного потребления. В августе 2019 в результате
у с т а н о в и л а: ФИО5 обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с административном иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю (далее - УФССП России по Камчатскому краю), судебному приставу по обеспечению установленного порядка
установила: ФИО1 обратилась в Красногорский городской суд <данные изъяты> с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по <данные изъяты> о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации смены владельца закладной в отношении
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с уточненным административным иском с требованиями: Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП РФ по КК ФИО6 от 19.12.2020 г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО3;
установила: администрация МО «Осиновское» обратилась в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов по Виноградовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСП по Виноградовскому району) об
установила: Ч.И.В, в лице представителя Т.А.Е. обратилась в суд с административным иском, об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявленных требований указала, что судебный пристав-исполнитель вопреки установленным решением суда обстоятельствам принимает решение о
установил: ООО «Вестник» обратилось в суд с административным исковым заявлением к руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов Свердловской области - главному судебному приставу Свердловской области ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу Тагилстроевского районного
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю о признании суммы налогов, пеней, штрафов безнадежной и подлежащей списанию.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту – ГУ МВД РФ по СО), указав, что решением ГУ МВД РФ по СО от 17.10.2019 его заявление о приеме в гражданство
УСТАНОВИЛ: Автономное учреждение Республики ФИО1 «Фонд развития промышленности Республики ФИО1» обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Республике ФИО1ФИО7 и Управлению Федеральной службы судебных приставов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Министерству природных ресурсов и экологии .... о признании незаконным решения комиссии. В обоснование требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ замещала должность главного специалиста юридического отдела управления правового,
УСТАНОВИЛ: Нижнеудинский межрайонный прокурор, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к администрации Катарминского муниципального образования о признании незаконными бездействия администрации Катарминского муниципального образования, выразившееся в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Бузулукского ГОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1 о признании постановления об окончании исполнительного производства незаконным, указав, что ** ** **** судебным приставом-исполнителем
установил: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого заявил 30 апреля 2019 года государственным инспектором по пожарному надзору была проведена внеплановая проверка деятельности ГАУК «Саратовский академический театр юного зрителя им. Ю.П. Киселева» (далее
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с данным административным иском, указав, что является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего до 1940 года в г. Минусинске Красноярского края. 28 февраля 1940 года его отец был осужден за грабеж по ст. 165 ч. 3 УК РСФСР, 19 мая 1940 года - совершил побег с
установила: прокурор Аяно-Майского района Хабаровского края обратился в Аяно-Майский районный суд Хабаровского края в защиту интересов неопределенного круга лиц с вышеназванным административным исковым заявлением и просил признать незаконным бездействие ОМВД России по Аяно-Майскому району
установила: ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств <данные изъяты> (далее СПИ МО по ИОВИП <данные изъяты>) УФССП России по <данные изъяты>ФИО1 о признании
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением об оспаривании: пункта 1 распоряжения заместителя главы г.о. Тольятти по имуществу и градостроительству от 01.07.2019 года № 5158-р/5 в части указания в присвоенном жилому строению с назначением: жилой дом, с
У С Т А Н О В И Л А: ООО МКК «Берег» обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кантемировского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1, УФССП России по Воронежской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.
У С Т А Н О В И Л А: Блягоз Ш.Ю. обратился в суд с административным иском к ответчикам о возложении обязанности рассмотреть его письменные обращения по существу. В обоснование иска указал, что 16.09.2019 им было подано заявление № 6153 в Майкопский городской суд и Верховный суд Республики Адыгея об
установил: ФИО1 обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с административным исковым заявлением о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возврате налога на добавленную стоимость.
установил: административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГ. он приобрел по договору купли-продажи у ООО «ФИО8» земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 13272 кв.м. Право собственности ООО «ФИО9»
УСТАНОВИЛА: ФИО7 обратился в суд с административным иском к федеральному государственному бюджетному учреждению высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» (далее - ФГБОУ ВО «ДВГУПС») о признании результатов экзамена, повторной промежуточной аттестации,
УСТАНОВИЛ: 15 января 2020 года ФИО1 обратился в суд с административным иском к ИФНС по Московскому округу г.Калуги об оспаривании бездействия, выразившегося в не направлении налогового уведомления на бумажном носителе. В обоснование требования указывает, что 17 июня 2019 года им через личный
