УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным и отмене решения Управления по вопросам миграции УМВД Росси по Липецкой области от 23.09.2019г. об отклонении его заявления о приеме в гражданство от 25.03.2019г., в обоснование своих требований указав, что
УСТАНОВИЛ: Административные истцы - депутаты Собрания депутатов городского округа «Город Йошкар-Ола» седьмого созыва ФИО1 от Красноармейского одномандатного избирательного округа № 24, ФИО2 от Осипенковского одномандатного избирательного округа № 23, ФИО3 от Мирного одномандатного избирательного
установила: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просил признать незаконным решение УВМ МВД по РС(Я) от 11 июля 2019 г. № ... об аннулировании разрешения на временное проживание в РФ. В обоснование ссылался на незаконность вынесенного решения. Полагает, оснований
у с т а н о в и л а: <Дата>ФИО1, в лице своего представителя ФИО2, обратился в суд с данным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что является законным владельцем (собственником) 1/3 доли помещения № с кадастровым номером 72:32:020135:761, и 1/24 доли помещения № с кадастровым
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в Октябрьский районный суд г. Кирова с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кировской области (далее – УФАС по Кировской области) о признании недействительным решения антимонопольного органа. В обоснование
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в суд с исковым заявлением к прокуратуре Кировской области, СУ СК России по Кировской области о признании незаконными действий, бездействия, компенсации морального вреда. В обоснование указано, что {Дата} в результате несчастного случая погиб ФИО3, брат
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению МВД России по г.Уфе, Межрайонной ИФНС России №31 Управлению МВД России по г.Уфе, Межрайонной ИФНС России №31 по Республике Башкортостан, Башкортостанской таможне, Черниковскому РОВД Приморского края, ОТН и РАМТС ГИБДД УМВД России
У С Т А Н О В И Л : Прокурор г.Новотроицка в интересах в интересах МО г. Новотроицк, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации МО г. Новотроицк о признании незаконным его бездействия.
УСТАНОВИЛА: Административный истец Е.А. Карпов, являясь должником по исполнительному производству о взыскании с него в пользу взыскателя ОСАО «Ингосстрах» материального ущерба в размере 115939 рублей 69 копеек, обратился в суд с иском о признании действий судебного пристава-исполнителя
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению ФНС России по УР, Межрайонной ИФНС России № по УР о признании решения незаконным, возложении обязанности, указывает, что с <дата> является адвокатом, состоит в НО «Удмуртская Республиканская коллегия адвокатов». Каждый месяц
УСТАНОВИЛА: Магаданский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в защиту прав Российской Федерации, обратился к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области (далее - ТУ Росимущества в Магаданской области, Управление) с
у с т а н о в и л а: ПАО «МРСК Центра и Приволжья» обратилось в суд с административным иском, в котором просило признать незаконным и отменить предписание министерства труда и социальной защиты Калужской области от 24 мая 2019 года № об устранении выявленных нарушений законодательства о занятости
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с административным иском, после изменения исковых требований, просил признать незаконным заключение проверки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной сотрудниками УВМ ГУ МВД России по <адрес> по факту получения административным истцом ДД.ММ.ГГГГ паспорта гражданина
у с т а н о в и л а: Государственной инспекцией труда в Тамбовской области в отношении ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России была проведена внеплановая документарная проверка, по результатам которой 8 мая 2019 года ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН было выдано предписание № 68/12-2910-19-И/2, в соответствии с которым на
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК №8 УФСИН России по Костромской области в лице начальника учреждения ФИО2, в котором просила признать незаконными действия начальника учреждения ФИО2, выразившиеся в несвоевременном ответе о состоянии ее лицевого
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с административным иском к Федеральной таможенной службе Сочинская таможня, в котором просит признать незаконным решение Сочинского центрального поста Сочинской таможни о не отнесении товаров к товарам для личного пользования от
установила: общество с ограниченной ответственностью «Медиана» (далее – ООО «Медиана») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Шаранского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике
установила: МБУ «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов Кагальницкого района» обратилось в суд с административным иском о признании незаконными предписания государственного инспектора отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Батайску и
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Хабаровска Хабаровского края с административным исковым заявлением к прокурору Хабаровского края о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в ненадлежащем рассмотрении его обращений. В обоснование заявленных
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по СЗАО УФССП по Москве ФИО2, Отделу судебных приставов по СЗАО УФССП по Москве о признании незаконным и отмене постановления судебного
У С Т А Н О В И Л А: ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указано, что по результатам внеплановой проверки, проведённой 11 июня 2019 года государственным инспектором труда (по правовым вопросам) государственной инспекции труда в Волгоградской области Бальковой Е.Ф.
УСТАНОВИЛ: В производстве судебного пристава-исполнителя Сысертского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области ФИО3 находилось исполнительное производство 96996/19/66052-ИП от 07.10.2019 в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ФИО1 о возложении обязанности
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение ГУ МВД России по Пермскому краю о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства от 30.05.2018.
установил: ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области, министерству занятости, труда и миграции Саратовской области о признании решений незаконными, мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: 06.11.2019 года ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОМВД России по Жуковскому району о признании действия (бездействия) незаконными, указывая, что 02.11.2019 года по телефону сообщил в ОМВД России по Жуковскому району Калужской области о готовящемся в отношении него
