установила: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области, Отделу по вопросам миграции ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску о возложении обязанности принять документы о выдаче разрешения на временное проживание в
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решений министерства имущественных отношений Самарской области: - от 26 декабря 2017 г., оформленного письмом N 12/11373 об определении вида фактического использования объекта недвижимого имущества в части отказа
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому ВГО УФССП России по Приморскому краю о признании постановления незаконным, указав, что 13.05.2013 в отношении административного истца на основании исполнительного листа, выданного
установила: ООО «ТЭП» обратилось в суд с административном иском к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по <...>< Ф.И.О. >4, Отделу судебных приставов по <...>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо:
установил: административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором указал следующее. 31.03.2017 года ФИО1 подал заявление в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области о закрытии ИП в качестве индивидуального предпринимателя
УСТАНОВИЛ: МБУДО «ДМШ №1 им.М.И.Глинки» г.Смоленска обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании предписания Государственной инспекции труда в Смоленской области №67/12-811-19-И/203/1, вынесенного 19.02.2019 государственным инспектором труда ФИО3
установил: Администрации города Югорска в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилась с административным иском в суд к ОМВД России по г. Югорску о признании незаконным предписания от 14.01.2019.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к УФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Ленинскому району г. Кирова ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя и обязании произвести действие. В обоснование
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г. Мурманска с административным исковым заявлением к Администрации города Мурманска Управлению Октябрьского административного округа г. Мурманска о признании отказа Администрации города Мурманска в проведении митинга незаконным.
У С Т А Н О В И Л А: Ильченко А.В. обратился с административным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к администрации муниципального образования «Город Майкоп», к главе и заместителю главы администрации об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО3 являясь председателем общественного Совета "Петровское" просит признать действия (бездействие) Главы городского поселения Председателя Совета депутатов городского поселения Горки Ленинские Ленинского муниципального района Московской области
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю СО по ВАШ по г. Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области ФИО3, в котором просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя СО по ВАШ по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновск и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 об оспаривание бездействия судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что решением Выселковского районного суда
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Бессоновского района Пензенской области обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что прокуратурой Бессоновского района Пензенской области проведена проверка исполнения законодательства о муниципальной собственности в администрации
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Тульской области (далее Межрайонная ИФНС России №12 по Тульской области), Управлению Федеральной налоговой службы по Тульской области (далее УФНС России по Тульской области) о
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Бессоновского района Пензенской области обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что прокуратурой Бессоновского района Пензенской области проведена проверка исполнения законодательства о муниципальной собственности в администрации
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Бессоновского района Пензенской области обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что прокуратурой Бессоновского района Пензенской области проведена проверка исполнения законодательства о муниципальной собственности в администрации
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Бессоновского района Пензенской области обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что прокуратурой Бессоновского района Пензенской области проведена проверка исполнения законодательства о муниципальной собственности в администрации
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> ФИО2, Отделу судебных приставов по <адрес> и <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, о
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Бессоновского района Пензенской области обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что прокуратурой Бессоновского района Пензенской области проведена проверка исполнения законодательства о муниципальной собственности в администрации
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ИФНС России по г.Волжскому Волгоградской области, УФНС России по Волгоградской области о признании решений незаконными, указав в обоснование, что он является ветераном боевых действий, данные сведения им были поданы в ИФНС России
установила: ФИО5 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному АО № <...> г. Омска УФССП России по Омской области ФИО1 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.
установила: Министерство экологии, природопользования и лесного хозяйства РС(Я) (далее - Министерство) обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование указав, что Департаментом лесного хозяйства по Дальневосточному федеральному округу (далее - ДЛХ ДФО) по результатам выездной
У С Т А Н О В И Л : Департамент тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа (ДТПЭиЖКХ ЯНАО) обратился в суд с административным иском к административной комиссии в муниципальном образовании город Салехард (АК администрации МО г. Салехард),
установила: ФИО4 обратился в суд с административным иском к начальнику отдела - старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № <...> г. Омска УФССП России по Омской области о признании незаконными бездействия, постановления.
