УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с исковым заявлением к Севреестру, в котором просила признать незаконным решение Севреестра от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости – помещении 1 в здании,
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с исковым заявлением к Севреестру, в котором просила признать незаконным решение Севреестра от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе во включении сведений в государственный кадастр недвижимости о ранее учтенном объекте недвижимости – помещении 16 в здании, расположенном по
установила: ФИО3, уточнив требования, обратился в суд с вышеуказанным административным иском о признании незаконными решения Администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области № 210 от 28.11.2018 г. об отказе в участии соотечественника в Государственной программе по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь в обоснование требований на то, что в ходе рассмотрения административного дела №40817810604900317040а-1938/2018 по иску ИФНС №40817810604900317040 о взыскании задолженности выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к муниципальному комитету Лучегорского городского поселения указывая, что 17.12.2018 г. им, как представителем граждан <адрес>, было направлено административному ответчику заявление об установлении границ территории
У С Т А Н О В И Л: Представитель ООО «Нижнетагильская птицефабрика» ФИО1, действующий на основании доверенности, обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника Дзержинского РОСП города Нижний Тагил УФССП по Свердловской области ФИО2, в котором просит признать
УСТАНОВИЛ: АО «Салют» обратилось в суд с указанным административным иском, просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО1, связанные с возбуждением исполнительного производства от «16» января 2019 года __ признать незаконным
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Межрайонной Инспекции ФНС № 1 по г. Севастополю, заинтересованное лицо ФИО4 ФИО9 о признании незаконным решения об отказе в возврате излишне уплаченной госпошлины. Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО4 обратился в Балаклавский районный суд
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с административным исковым заявлением к Совету народных депутатов Селиверстовского сельсовета Волчихинского района о признании незаконным действия (бездействия) Совета народных депутатов Селиверстовского сельсовета, обязать устранить допущенные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением в обоснование заявленных требований указал, что 26.09.2018 г. судебным приставом - исполнителем ОСП по Бикинскому району ФИО2 принято постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного
установил: Филиал № 2 федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю (далее – Филиал № 2 ФКУ «УФО МО РФ по ПК, Филиал) обратился в суд с названным иском, указав, что 19.03.2019 в Филиал поступило
у с т а н о в и л : ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, действующие по поручению и в интересах группы лиц, обратились в суд с коллективным административным иском к Совету депутатов городского поселения ФИО11 и Администрации городского поселения ФИО11 Раменского муниципального района Московской области о
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным административным иском, указав, что 07.11.2018 она направила в адрес ДАПП Полтавка Уссурийской таможни два экземпляра заполненной пассажирской таможенной декларации для выпуска товаров для личного пользования, ввезенного ФИО1 в сопровождаемом
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Липецкой области о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, мотивируя тем, что решением Межрайонной инспекции ФНС
установил: административный истец обратилась в суд с требованиями о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО4, выразившегося в не рассмотрении в установленный срок обращения от ДД.ММ.ГГГГ,
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором признать незаконным постановление администрации муниципального образования «Город Саратов» № 3793 от 06 декабря 2017 года об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, обязать комитет по управлению
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия Министерства жилищной политики <адрес> как правопреемника Министерства строительного комплекса <адрес> по организации взаимодействия с органами государственной власти,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Главному судебному приставу УФССП России по Приморскому краю, к УФССП России по Приморскому краю о признании действия (бездействие) ответчика, выразившиеся в уклонении от вынесения постановления о возбуждении сводного
УСТАНОВИЛ: В суд обратилось ООО «1000 мелочей» с административным иском к судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике, начальнику отдела-старшему судебному приставу Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике ФИО2 о
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Псковской области о признании незаконными решений № 60-0-1-33/3001/2018-396/3, № 60-0-1-33/3001/2018-396/4 от 03 октября 2018 г. об отказе изменения основных характеристик объекта недвижимости без
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просила признать незаконными действия (бездействие) должностных лиц отдела полиции, выразившиеся в не информировании о «зеленой зоне» и не усилении мер по предотвращению в ней нарушений. В обосновании иска ссылалась
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным отказа от 10.10.2018 № ** в снятии ареста на квартиру, расположенную по адресу: ****, обязать снять обременение в виде ареста путем внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости о прекращении
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконными и необоснованными действия начальника Управления МВД России по городу Волжскому ФИО4 в части необоснованного направления в адрес истца предложения о сдаче незамедлительно водительского удостоверения в
УСТАНОВИЛ: Глава Манского района Красноярского края ФИО1, администрация Манского района Красноярского края обратились в Манский районный суд Красноярского края с административным исковым заявлением к Манскому районному Совету депутатов Красноярского края о признании незаконным решения Манского
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику оперативного управления ГУФСИН России по <адрес> ФИО2, ГУФСИН России по <адрес> о признании ответа о результатах рассмотрения обращения, не соответствующим нормативным правовым актам и нарушающим
