УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу МОСП по ВАШ по г. Воронежу ФИО3, судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ по г. Воронежу ФИО5, в котором просил признать незаконным постановление МОСП по ВАШ по г. Воронежу от 07.09.2017 о
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в суд с названным административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ от бывшей супруги и взыскателя ФИО2, он получил постановление о принятии результатов оценки № от ДД.ММ.ГГГГ. Результаты оценки, произведенной ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО3 у. обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по Приморскому краю о признании незаконным решение Управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю от дата. № об отказе в выдаче вида на жительство в Российской Федерации, и возложение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к начальнику Управления Судебного департамента в Калининградской области ФИО2, Управлению Судебного департамента в Калининградской области, указывая, что 16.01.2018 года административными ответчиками совершено бездействие,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по Приморскому краю о признании незаконным решение Управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю от дата№ об отказе в выдаче вида на жительство в Российской Федерации, и возложение
установила: ФИО1 обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, которым просил:
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, просит признать незаконными: постановление судебного пристава-исполнителя ФИО6 РОСП УФССП России по МО ФИО4 от ... года о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах; действия судебного
у с т а н о в и л а: Хусаинов Ш.С. обратился с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что 11 февраля 2015 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда решение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 31 октября
установила: 16 октября 2017 года заместитель Ртищевского межрайонного прокурора обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия старшего судебного пристава ОСП УФССП ФИО1 в период с 20 мая 2016 года по 17 ноября 2016 года. После неоднократного изменения и отказа от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании решения о приостановлении государственного кадастрового учета незаконным, обязании осуществить государственный кадастровый
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Левобережного РОСП г.Воронежа ФИО3 о признании незаконным постановления от 25.10.2017 года об индексации задолженности по алиментам.
У С Т А Н О В И Л А: К.А. обратился в суд с административными исковыми требованиями к прокурору Псковской области, прокуратуре Псковской области об обжаловании действий, связанных с рассмотрением его обращения.
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском, в обоснование которого указал, что 14.04.2017 старшим государственным инспектором МОГТН и РАМТС ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО3 вынесено заключение об аннулировании регистрационных действий на транспортное средство Рено Логан,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по Приморскому краю о признании незаконным решение Управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю от 07.12.2017г. об отказе в выдаче вида на жительство в Российской Федерации и аннулировании
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по Приморскому краю о признании незаконным решение Управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю от 29.12.2017г. № об отказе в выдаче вида на жительство в Российской Федерации, и возложение
У С Т А Н О В И Л А: Власов А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Новосибирской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, а
У С Т А Н О В И Л А: Бондаренко В.Б. обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России по городу Смоленску, УФНС России по Смоленской области об оспаривании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Коврове в предоставлении ему сведений о состоянии его индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском в интересах ФИО2 к Управлению Росреестра по Ульяновской области в лице Филиала Государственного бюджетного учреждения « Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском, просил признать незаконным бездействие администрации городского округа Красногорск М.<данные изъяты>, выразившееся в неисполнении обязанности довести до сведения организатора публичного мероприятия обоснованное предложение об
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Тюхтеневой И.М. с требованиями о признании незаконным бездействия старшего помощника прокурора Республики Алтай Тюхтеневой И.М., выразившееся в несовершении действий по проверке, изложенных в заявлении ФИО1 от 08.08.2017 года
установил: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к избирательной комиссии Саратовской области о восстановлении нарушенных прав на участие в голосовании, признании незаконным бездействия по нерассмотрению по существу заявления о повторном подсчете голосов избирателей и обязании
УСТАНОВИЛ: Как следует из материала, ФИО2, действующий в своих интересах и как представитель ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия и решения работников СО ОП № и ОП №, выразившиеся: фальсификации и подлоге постановления от
установила: К.П,Г. обратилась в суд с административным иском к К.П,Г. по Омской области о признании незаконными действий государственного органа по приостановлению осуществления регистрации дополнительного соглашения к договору долевого участия в строительстве.
