ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 218 Кодекса административного судопроизводства

Решение № 2А-672/18 от 29.01.2018 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в службу судебных приставов с заявлением о предоставлении документов, подтверждающих легитимность и законность полномочий судебного
Апелляционное определение № 33А-618 от 26.01.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: АО «ДГК» обратилось в суд административным иском к Управлению Федеральной Службы войск национальной гвардии РФ по Хабаровскому краю о признании незаконным предписания № от 06 июля 2017 года, в обоснование заявленных требований указало, что в целях осуществления государственного контроля
Решение № 2А-1621/18 от 26.01.2018 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Автострой» обратилось в суд к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Хабаровска ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя по
Решение № 2А-289/18 от 25.01.2018 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, указав, что на праве собственности владела маломерным судном — гидроциклом < ИЗЪЯТО >< Дата > года выпуска (далее по тексту - плавсредство). Согласно акту приема-передачи № от 14 января 2014 года она передала вышеуказанное
Апелляционное определение № 33А-3335/2018 от 25.01.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: прокурор Адлерского района г. Сочи Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в районный суд с административным исковым заявлением к администрации Адлерского района г. Сочи о признании действий незаконными. Указал, что прокуратурой района, в соответствии с
Решение № 2А-746/2018 от 25.01.2018 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с данным административным иском к Администрации города Ульяновска. В обоснование административного иска указал, что административный ответчик уведомлялся о проведении административным истцом публичного мероприятия в форме шествия и митинга. Маршрут и место проведения
Решение № 2А-451/18 от 25.01.2018 Балаковского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю руководителя ФПС России ФИО5 и Федеральной налоговой службе и просил признать решение заместителя руководителя Федеральной налоговой службы России (далее ФНС России) ФИО6 № * от 04.09.2017 года незаконным,
Решение № 2А-648/18 от 25.01.2018 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование требований указывает, что 27 ноября 2017 года он обратился в службу судебных приставов с заявлением о предоставлении документов, подтверждающих легитимность и законность полномочий судебного
Апелляционное определение № 33А-261/18 от 25.01.2018 Пензенского областного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что решением ИФНС по Ленинскому району г. Пензы от 26 сентября 2016 г. он привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. По результатам проведенной выездной налоговой проверки
Решение № 2А-649/18 от 25.01.2018 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование требований указывает, что 27 ноября 2017 года он обратился в службу судебных приставов с заявлением о предоставлении документов, подтверждающих легитимность и законность полномочий судебного
Решение № 2А-1195/2018 от 24.01.2018 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП Челябинской области ФИО2 о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, признании незаконным бездействия в принятии мер по
Апелляционное определение № 33А-1026/2018 от 24.01.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с административным иском к Отделу судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска о признании действий незаконными. Требования мотивированы тем, что 27.12.2016 года судебным приставом – исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО2 был произведен
Решение № 2А-5518/2017 от 24.01.2018 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл об оспаривании действий по удержанию с него алиментов. Просил установить юридически значимый факт неправомерного взыскания с него в период с 01 февраля
Решение № 2А-15044/2017 от 24.01.2018 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л : Первоначально Н. Н.С., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: Н. Евг.И. и Н. Ел.И., обратилась с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Нижегородской области о возложении обязанности рассмотреть ходатайство о признании Н. Н.С. и членов
Апелляционное определение № 33А-44 от 24.01.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с административным иском в суд к судебному приставу-исполнителю Новокузнецкого МОСП по исполнению общественно значимых исполнительных производств УФССП России по Кемеровской области ФИО13 УФССП России по Кемеровской области о признании незаконными действий судебного
Апелляционное определение № 33А-879/2018(33А-17060/17) от 23.01.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Куйбышевского района г.Самары, отделу судебных приставов Куйбышевского района г.Самары и Управлению ФССП России по Самарской области, указав, что в ОСП Куйбышевского района г.Самара находится
Апелляционное определение № 33А-862/2018(33А-17043/17) от 23.01.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Куйбышевского района г.Самары, начальнику ОСП Куйбышевского района г.Самары и Управлению ФССП России по Самарской области, указав, что в ОСП Куйбышевского района г.Самара находится
Решение № 2А-20/2018 от 23.01.2018 Чебулинского районного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л : 01.12.2017года в Чебулинский районный суд с административным исковым заявлением к Председателю Комиссии по обеспечению безопасности дорожного движения Чебулинского муниципального района ФИО2 обратилась ФИО1 в котором просила признать протокол от 30.06.2017 года за №2 Комиссии по
Апелляционное определение № 33А-607 от 22.01.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 и ФИО1 являются депутатами Совета депутатов Частинского сельского поселения Частинского муниципального района третьего созыва (Решение территориальной избирательной комиссии Частинского муниципального района № 60\03-3 от 10.09.2013).
Апелляционное определение № 33А-216/18 от 22.01.2018 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установила: ФИО1, ФИО4 (далее – административные истцы) обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике (далее – УФССП по УР), начальнику отдела – старшему судебному приставу Воткинского районного отела службы
Решение № 2А-6053/17 от 19.01.2018 Калининского районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – административный истец, ООО «СААБ») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю РОСП Калининского АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области о признании действий (бездействий) судебного
Решение № А-14/2018 от 18.01.2018 Мантуровского районного суда (Курская область)
установил: <адрес> обратился в суд с административным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации 2-Засеймского сельсовета <адрес> о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления,выразившегося в непринятии мер по оформлению в собственность и
Решение № 2А-462/2018 от 18.01.2018 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО2 об оспаривании бездействия.
Апелляционное определение № 33А-741 от 17.01.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Устьянцев Г.Л. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) по Кемеровской области о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности на