установил: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к ответчику по тем основаниям, что решением Межрайонной инспекции ФНС России №... по ... (далее – МИ ФНС России №... по РК, Инспекция) от 18.09.2017 №..., вынесенным в период осуществления ею предпринимательской деятельности, по результатам
установил: Ч. М.Н. обратился с административным исковым заявлением к отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального управления МВД России «Нижнетагильское», указав, что 18.08.2015 мировым судьей судебного участка №1 Дзержинского судебного района г.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил: - восстановить срок для подачи административного искового заявления и принять его к производству;
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «ДРИД» (далее – ООО «ДРИД», общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным акта проверки органа государственного контроля (надзора) № 290 от 19.05.2017, предписания № 290/1/1 от 19.05.2017.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Комсомольский районный суд Хабаровского края с административным исковым заявлением к администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края, Управлению лесами Правительства Хабаровского края. С учетом уточнения исковых требований просил признать незаконным
у с т а н о в и л а : Ходжаев Ф.Ш. обратился в суд с административным иском к УМВД России по Тамбовской области о признании незаконными бездействия сотрудников УМВД России по Тамбовской области по несвоевременному уведомлению о принятии решения об аннулировании в отношении него разрешения на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, указывая на то, что по результатам проведенной камеральной налоговой проверки от 22 сентября 2017 года по вопросу правильности исчисления и уплаты по всем налогам и сборам за период с 1 января 2016 года по 31 декабря 2016 года, решением ИФНС по г.Волжскому
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, указывая на то, что является собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме <адрес>. Жилой дом был построен и введен в эксплуатацию в 1974 году, построен с грубым нарушением строительных норм, допущенных при устройстве
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ он отправил заказным письмом с уведомлением конфиденциальное сообщение общественной значимости в местный отдел ФСБ России по <адрес>, расположенный по адресу:
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее УФССП), судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС № 24 по Ростовской области (далее - МИФНС России № 24 по Ростовской области), Управлению Федеральной налоговой службы по Ростовской области (далее - УФНС по Ростовской области) о признании их решений
У С Т А Н О В И Л: Министерство лесного комплекса Иркутской области обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Чунского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании незаконными
у с т а н о в и л : Административный истец обратился в суд с административным иском о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа о возбуждении исполнительного производства от 25.07.2017 года, указав что
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Фрунзенского района г. Владивостока Приморского края, о признании незаконным бездействие, выраженное в не направлении документов в Арбитражный суд Приморского края о привлечении ФИО5 к административной
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд к административному ответчику с административным иском о признании незаконным решения УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в выдаче удостоверения ветерана боевых действий; об обязании административного ответчика
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением о признании незаконным решения налогового органа. Истец указал, что решением МИФНС № 16 по Свердловской области от 20 июля 2017 года № 14/29535 после проверки налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2016 год
установила: Благовещенский межрайонный прокурор Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации сельского поселения Удельно-Дуванейский сельсовет муниципального района Благовещенский район РБ о признании незаконным
установила: административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам - Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики, заместителю министра природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики ФИО3 о признании
УСТАНОВИЛ: 16.02.2018 г. ФИО3 обратился в суд с названным административным исковым заявлением, указывая, что решением Советского районного суда г.Воронежа от 19.08.2014 г. (дело №) ОАО «ДСК» был обязан устранить недостатки при строительстве многоквартирного <адрес>А по <адрес>.
установил: ФИО4 обратился в Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.Пскова о признании незаконным действия, выразившегося в немотивированном предложении иного места проведения публичного мероприятия.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области (далее – МИФНС № 9), указывая о том, что по результатам камеральной налоговой проверки, проведенной в отношении представленной им налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемого в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился с административным исковым заявлением, указывая, что 19 июля 2017 г. во время сдачи второй части практического экзамена в условиях реального дорожного движения административный истец получил от инспектора экзаменационный лист с отметкой «не сдал». С данным
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации города Пскова о признании незаконным действия, выразившегося в ответе на уведомление о публичном мероприятии №627 от 27.02.2018г. за пределами установленного законом срока.
УСТАНОВИЛ: С иском в суд обратилось ООО «Сихали» в лице своего представителя ФИО1, действующей на основании доверенности, указав, что в соответствии с пунктом 7 Решения комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности администрации
