ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 218 Кодекса административного судопроизводства

Решение № 2А-1108/2018 от 01.03.2018 Псковского городского суда (Псковская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации города Пскова о признании незаконным действия, выразившегося в ответе на уведомление о публичном мероприятии №627 от 27.02.2018г. за пределами установленного законом срока.
Апелляционное определение № 33А-730\2018 от 01.03.2018 Пензенского областного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился с административным исковым заявлением, указывая, что 19 июля 2017 г. во время сдачи второй части практического экзамена в условиях реального дорожного движения административный истец получил от инспектора экзаменационный лист с отметкой «не сдал». С данным
Апелляционное определение № 33А-1018/2018 от 28.02.2018 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что прибыл в Калининградскую область из Республики Казахстан для постоянного проживания в качестве члена семьи его дочери Х., являющейся участником Государственной программы по оказанию содействия добровольному
Решение № 2А-879/2018 от 28.02.2018 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, в котором просит признать незаконным бездействия старшего судебного пристава НГОСП УФССП России по Краснодарскому краю и судебного пристава-исполнителя ФИО4, выразившееся в непредоставлении ответа на заявление
Апелляционное определение № 33А-1965-2018 от 27.02.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области в лице межмуниципального Карасукского отдела, в котором просил признать незаконным отказ межмуниципального Карасукского
Апелляционное определение № 33А-1993-2018 от 27.02.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Земнякова А.М. и Земняков Ю.В. обратились в суд с административными исковыми заявлениями к судебному приставу-исполнителю ОСП по Чановскому району Новосибирской области УФССП России по Новосибирской области, ОСП по Чановскому району Новосибирской области УФССП России по
Апелляционное определение № 33АА-273/2018 от 27.02.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным решение УГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю о прекращении (аннулировании) регистрации транспортного средства Мерседес Бенц 250, 1992 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, двигатель
Решение № 2А-1006/18 от 27.02.2018 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ответчикам, в котором указал, что 12.10.2016 судебным приставом -исполнителем ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № 81618/16/22063-ИП на основании исполнительного листа ФС 012872262, выданного Рубцовским городским судом по делу
Решение № 2А-161/2018 от 26.02.2018 Наримановского районного суда (Астраханская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Наримановскому РОСП УФССП РФ по Астраханской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, указав, что постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 29.08.2013г. и 02.08.2014г. возбуждено исполнительное
Решение № 2А-102 от 26.02.2018 Новоузенского районного суда (Саратовская область)
У С Т А Н О В И Л: Административный истец – и.о. прокурора Новоузенского района Саратовской области обратился в районный суд с административным исковым заявлением к администрации Новоузенского муниципального района Саратовской области о признании бездействия, выразившегося в невнесении в реестр
Решение № 2А-397/2018 от 26.02.2018 Мегионского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, 30.01.2018 г. истец подал на имя главы г. Мегиона уведомление о проведении публичного мероприятия в форме пикета 06.02.2018 г. в период времени с 08:00 до 17:00. Цель публичного мероприятия - выражение мнений
Апелляционное определение № 33А-1211/18 от 26.02.2018 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установила: ФИО2, представляя интересы ФИО1, обратился в суд с административным исковым заявлением к ГКУ РК "Охотничий надзор и контроль", Министерству промышленности, природных ресурсов, энергетики и транспорта Республики Коми о признании незаконными решений и действий, выразившиеся в
Апелляционное определение № 33А-598/2018 от 26.02.2018 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (до вступления в брак – ФИО2) П.В. обратилась в суд с административным иском об оспаривании решения Министерства внутренних дел по Республике Карелия (далее – МВД по РК), содержащегося в заключении Управления Федеральной миграционной службы по Республике Карелия (далее - УФМС по
Решение № 2А-1982/18 от 22.02.2018 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО4 об оспаривании в части постановления о расчете задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что на исполнении в <адрес>
Решение № 2А-550/2018 от 22.02.2018 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением к административному ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании незаконным полностью решения №, № от ДД.ММ.ГГГГ. о приостановлении
Решение № 2А-1001/2018 от 22.02.2018 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2, Отделу судебных приставов г. Рубцовска,
Апелляционное определение № 33А-417/2018 от 22.02.2018 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с административным иском об оспаривании решения Комиссии по размещению нестационарных торговых объектов на территории Петропавловск-Камчатского городского округа от 26 августа 2016 года об отказе в согласовании включения в схему размещения нестационарных торговых
Решение № 2А-1583/2018 от 21.02.2018 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Барнаулу УФССП России по Алтайскому краю ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению
Апелляционное определение № 33А-418/2018 от 21.02.2018 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республик Хакасия (далее - Черногорского городского отдела УФССП России по РХ)
Апелляционное определение № 33А-264/2018 от 20.02.2018 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными, необоснованными уведомлений Министерства юстиции Республики Марий Эл от 02 октября 2017 года № 04-31/664, от 05 октября 2017 года № 04-31/679 об отказе в согласовании публичного мероприятия
Апелляционное определение № 33А-1289 от 20.02.2018 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу МОСП по ВАШ по г. Воронежу ФИО3, судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ по г. Воронежу ФИО5, в котором просил признать незаконным постановление МОСП по ВАШ по г. Воронежу от 07.09.2017 о
Решение № 2А-97/2018 от 20.02.2018 Онежского городского суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации МО «Онежский муниципальный район», комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов муниципальных служащих МО «Онежский муниципальный район» о признании решения
Решение № 2А-1879/17 от 20.02.2018 Ломоносовского районного суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ получил представление прокуратуры <адрес> об устранении нарушений законодательства о противодействии коррупции от ДД.ММ.ГГГГ№, подписанное и.о. прокурора <адрес>
Решение № 2А-436/1820 от 20.02.2018 Дзержинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО3 обратился в Дзержинский районный суд Санкт – Петербурга с административным исковым заявлением к Северо-Западному межрегиональному управлению автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – СЗМУГАДН), просит суд: