установила: ФИО1 обратилась в Котельниковский районный суд Волгоградской области с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 8 по Волгоградской области (далее – Инспекция) № о привлечении к ответственности ФИО1 за совершение налогового
УСТАНОВИЛА: Красноярский краевой фонд жилищного строительства обратился в суд с административным иском (с учетом уточнения), в котором оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска ФИО2 от 29.12.2020 о запрете на совершение
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к УМВД России по г.о. Подольск Московской области, просил: - установить, что начальник ОУР неверно (ошибочно) применил положения закона, которые не должны были быть применены при рассмотрении обращения ФИО2;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кушнаренковского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО5, начальнику отделения-старшему судебному приставу Кушнаренковского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО6, Управлению Федеральной
установила: гражданин Республики Узбекистан ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене решения МУ МВД России «Пушкинское»Московской области от 14.12.2018 о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействие администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области, нарушающие его права на своевременное рассмотрение обращений граждан, в части рассмотрения, поданного им заявления об
установил: ФИО8 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ишимского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО5, УФССП России по Тюменской области, старшему судебному приставу Ишимского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО1 о признании незаконным постановления
установил: В обоснование заявленных требований указано, что 01 августа 2013 года решением Никулинского районного суда г. Москвы с ФИО4 в пользу ФИО5 были взысканы алименты на содержание ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей, кратном 9,346 величине
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, в котором просит суд признать незаконным бездействие руководства МО «Сельское поселение Сурхахи» Назрановского муниципального района, выразившееся в неисполнении требований закона по опубликованию
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, в котором просит суд признать незаконным бездействие руководства МО «Сельское поселение Гази-Юрт» Назрановского муниципального района, выразившееся в неисполнении требований закона по опубликованию
установил: Администрация г.о. <адрес> обратилась в суд с административным иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, Специализированному межрайонному отделению по исполнению отдельных исполнительных действий и розыскных заданий ГУ ФССП России по
установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском и просил признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в ненаправлении в установленный срок сообщений о зачёте, признать незаконными действия административного ответчика по проведению зачета разных налогов, срок
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указывая, что с 16.05.2021 по 16.06.2021 он содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю в ненадлежащих условиях, а именно: в камере № 221 площадью не более 25,0 кв.м, где находилось 6 человек, в
у с т а н о в и л а: ФИО1 ФИО13 обратилась в суд с названным административным иском, в обоснование указав, что 09.02.2015 в отношении административного истца начальником отдела противодействия незаконной миграции «Внуково» УВМ ГУ МВД РФ по г. Москва было принято решение о неразрешении въезда на
установила: Благовещенский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в Тындинский районный суд <адрес> с вышеназванным административным исковым заявлением, просил суд возложить на Министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации <адрес> края о признании недействительным (незаконным) решения Администрации <адрес>, выраженное в № от ДД.ММ.ГГГГ, №-А от ДД.ММ.ГГГГ и №-А от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во включении в Схему размещения
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с названным административным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения начальника 5 отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, он принят на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, в составе 5
у с т а н о в и л а: Л. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по Кореневскому району Курской области о признании незаконным заключения о постановке несовершеннолетнего на профилактический учет и заведении учетно-профилактической карточки и возложении обязанности
УСТАНОВИЛА: Скорых О.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором с учётом уточнения требований просила: - признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Новосибирска Щелокова И.Д. от 14.10.2020 о возбуждении исполнительного производства
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском. В обосновании иска указано, что ФИО1 является матерью, а ФИО2 является отцом несовершеннолетнего сына ФИО3, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в Администрацию городского округа г.Нефтекамск РБ
установила: ФИО1 обратился в суд, ссылаясь на то, что 29 декабря 2020 года им в адрес ИЦ ГУ МВД России по Ростовской области направлено заявление по вопросу предоставления ему справки о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования
установила: ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском ГУ ФССП России по Московской области, Пушкинскому РОСП ГУ ФССП по Московской области, судебному приставу-исполнителю (с учетом уточнения требований в ходе рассмотрения дела л.д.65) о признании незаконным бездействия по не
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что дата мировым судьей судебного участка №... по адрес Республики Башкортостан по гражданскому делу №... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный»
УСТАНОВИЛ: представитель индивидуального предпринимателя ФИО3 – Кузовков В.Н. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением в обосновании которого указал, что --.--.---- г. в Ново-Савиновский районный отдел судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Глава Минского сельского поселения ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г.Костромы с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что dd/mm/yy Управлением Росреестра по Костромской области было отказано Минскому сельскому поседению Костромского муниципального района
