УСТАНОВИЛА: ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в суд с административным иском к администрации г.Красноярска о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковыми требованиями об оспаривании действий МВД по <адрес>, выразившихся в неправомерной обработке персональных данных о погашенной судимости при выдаче справки, возложении обязанности принять меры по снятию судимости с пофамильного учета
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебным приставам - исполнителям Нижегородского РОСП г. Н. Новгорода Управления ФССП по Нижегородской области ФИО3, ФИО4, ФИО5, Нижегородскому РОСП г. Н. Новгорода УФССП по Нижегородской области, Управлению ФССП России по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Псковской области (далее – Росреестр, Управление) о признании незаконным приказа Росреестра № (****), обязании устранить нарушение прав путем повторного рассмотрения вопроса о включении землеустроительного
УСТАНОВИЛА: ООО «НСГ-Росэнерго» обратилось в суд с иском к Государственной инспекции труда в Республике ФИО1 о признании незаконным и отмене предписания № от <дата> об устранении выявленных нарушений, мотивировав требования тем, что по результатам внеплановой проверки административным
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением (с учетом произведенных 20.07.2021 года дополнений в силу ст. 46 КАС РФ) к следственному отделу по Богучанскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2, обратился с административным иском к административным ответчикам начальнику ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО3, ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Хабаровскому краю о признании незаконным решения органа государственной власти, в обоснование заявленных
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском (после уточнения административных исковых требований в порядке ст. 46 КАС Российской Федерации) о признании незаконным и недействительным отказа Межрайонной ИФНС России № 13 по Ростовской области в применении ФИО1 при осуществлении
УСТАНОВИЛА: Административный истец М.А.В. обратился в суд с административным иском к Управлению ГИБДД МВД по УР о признании незаконными действий сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД по Якшур-Бодьинскому району Удмуртской Республики Л.С.С.: по отстранению М.А.В. от управления транспортным средство и
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Черногорского городского отделения судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель) об оспаривании постановления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Мытищинскому РОСП УФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Мытищинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 о признании незаконным бездействия, обязании устранить имеющиеся нарушения.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии городского округа Истра, об оспаривании решения призывной комиссии от 08.04.2021 г. об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой. В обоснование заявленных требований указал, что
установила: ООО «Промкомплект» в лице конкурсного управляющего ФИО2, обратилось в суд с требованиями, с учетом уточнения (л.д. 25), о признании незаконными действий, бездействий судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП ФИО3, выразившиеся:
установил: ДД.ММ.ГГГГ Региональный Фонд капитального ремонта МКД, через своего представителя ФИО1, действующую на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с исковым заявлением к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району г. Нижний
УСТАНОВИЛ: ООО «Юридическое агентство «Аргумент» (далее - Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия отдела судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району, судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нефтеюганску и
установила: административный истец <ФИО>14 обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Краснодарском крае об оспаривании предписания должностного лица <...> от <Дата ...> В обоснование требований указано, что по результатам проверки, проведенной
установил: ФИО6 обратился в суд с административным иском об оспаривании действий должностных лиц Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав управления Октябрьского административного округа города Мурманска, выразившихся не рассмотрении обращений от 13.06.2021, 25.06.2021, 26.06.2021,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю Нефтекамского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2,
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что имеет водительский стаж с 1998 года, до 2016 года в его водительском удостоверении старого образца были открыты все категории: «А», «В», «С», «Д» и «Е». В 2016 году он получил
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации МО г. Анапа о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 через МФЦ обратился в администрацию МО г. Анапа с заявлением об
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО1 обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с административным иском к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Усть-Вымскому району, начальнику инспекции-главного государственного
УСТАНОВИЛА: К. обратился в суд с административным иском к Министерству юстиции Российской Федерации (далее – Минюст России) о признании незаконными бездействия Министерства юстиции Российской Федерации, выраженного в ненаправлении уведомления о включении в реестр иностранных средств массовой
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском указывая, что решением ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда № 3128 от 5 ноября 2020 года она привлечена к ответственности по пункту 1 статьи 119 НК РФ в виде штрафа за нарушение срока представления налоговой декларации по НДФЛ за
установила: Административный истец обратилась в суд с требованиями, с учетом уточнения, о признании незаконными действия/бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 в части невнесения сведений в ГИС ГМП и базу данных ФССП в целях исключения сведений о заявителе как о должнике по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением в суд, в котором с учетом уточнений просит признать незаконным и отменить решение ИФНС по г. Кемерово от 30 ноября 2020 года №8181 о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения.
