установила: Муниципальное унитарное предприятие «Шумерлинские городские электрические сети» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике ФИО3 об
у с т а н о в и л а: <.......> обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственной экзаменационной комиссии Тюменской области о признании незаконным решения об аннулировании результатов устной части Единого государственного экзамена (далее также- ЕГЭ) по английскому языку.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с административным иском к и.о. начальника – старшего судебного пристава Красноармейского РОСП УФС СП России по Челябинской области ФИО2, УФССП России по Челябинской области о признании незаконными действия, бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Новоуренгойский городский суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие МИФНС России № 2 по ЯНАО по г. Новый Уренгой (далее - Инспекция) выразившееся в не предоставлении информации о возможности подачи заявления по форме Р
У С Т А Н О В И Л : КРН обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику учреждения ФКУ ИК-7 УФСИН России по УР, в котором просит: 1) признать решение от ДД.ММ.ГГГГ и действие (бездействие) административного ответчика ЗАВ незаконным; 2) обязать устранить допущенные нарушения,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, выразившееся в нарушении сроков рассмотрения жалобы административного истца от 25 мая 2021г. за №
установил: Мурманская таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее по тексту МТУ Росимущества в Архангельской
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с административным иском к окружному Совету депутатов Светлогорского городского округа и администрации муниципального образования «Светлогорский городской округ», указав, что 19.10.2020 Министерство природных ресурсов и экологии Калининградской
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Кемеровской области – Кузбассу (далее также – Управление) о возложении обязанности совершить действия по государственной регистрации.
УСТАНОВИЛА: ТСН «Серебряные ручьи» обратилось с иском к СПИ МОСП по ВИП УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу, старшему СПИ МОСП по ВИП УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу, МОСП по ВИП УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу
у с т а н о в и л а: решением Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края от 9 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от 19 мая 2021 года, отказано в удовлетворении
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением, с учетом дополнений к нему (л.д.104 т.1) к <.......> о признании незаконным представления прокурора <.......>ФИО6 от <.......><.......> о совершении ФИО4 незначительного коррупционного
установила: ФИО5 обратился Туапсинский городской суд Краснодарского края с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просил: признать незаконным решение старшего инспектора отдела иммиграционного контроля УВМ МВД по Республике Северная Осетия-Алания ФИО7 от 30 октября 2018
У С Т А Н О В И Л А: Административный истец ООО «Интерсервис» обратилось в суд к судебным приставам-исполнителям ОСП по Кировскому району г. Новосибирска Колпаковой А.В. и Труновой Т.А., Отделу судебных приставов по Кировскому району г. Новосибирска, Управлению Федеральной службы судебных приставов
установила: Фаткулов Р.В. обратился в суд с административным иском к ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска, УФНС России по Ульяновской области о признании действий незаконными, возложении обязанности поисключению денежной суммы из начислений налога на доходыфизических лиц за 2019
Установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ИФНС по Ленинскому району г. Челябинска, УФНС по Челябинской области об отмене решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 12-08/зе/2905от 12.11.2020 года, решения о результатах рассмотрения
установила: ФИО1 обратилась в Аксайский районный суд Ростовской области с административным исковым заявлением, в котором просила: признать незаконным бездействие администрации Грушевского сельского поселения (далее – администрация), выразившееся в неполном рассмотрении по существу заданных вопросов
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском. Просит признать незаконными бездействие Отдела судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому, Березовскому району УФССП России по Пермскому краю, Финансового управляющего должника ФИО3 – арбитражного управляющего ФИО5, ОСП по Кировскому району г.Перми УФССП
у с т а н о в и л а : Лимарев О.М. обратился в Лабытнангский городской суд с административным иском к Генеральной прокуратуре РФ о признании незаконными действий (бездействия) по отказу во внесении представления в Президиум Верховного суда РФ по жалобам истца при наличии документального
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю об оспаривании действий.
установил: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Стройдеталь» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (далее администрация БМР), выразившегося в непредставлении ответа на
УСТАНОВИЛА: Администрация Тайгинского городского округа обратилась в суд с административным иском, в котором, с учетом дополнений, просит признать незаконным и отменить предписание №1 по устранению нарушений установленных требований и мероприятий в области гражданской обороны от 01 марта 2021 года,
У С Т А Н О В И Л: представитель ООО МК «Лайм-Займ» ФИО2, действующий на основании надлежащей доверенности, обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что мировым судьей судебного участка №37 Борзинского судебного района Забайкальского края выдан судебный
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском, указав, что он обратился в Отделение лицензионно-разрешительной работы (по г. Пензе, Пензенскому району и ЗАТО Заречный) с целью продления разрешения серии РОХа№ 00243789142 на хранение и ношение огнестрельного гладкоствольного
у с т а н о в и л а: ПАО Сбербанк обратилось в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области
