УСТАНОВИЛ: Жукова О.В. обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, просила признать незаконным уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - Управление) от 05.10.2021 № о приостановлении
У с т а н о в и л а : Сулиман Шавкат обратился в суд с административным иском к Управлению Министерства внутренних дел России по Ивановской области (далее УМВД России по Ивановской области), начальнику Управления Министерства внутренних дел России по Ивановской области ФИО1 о признании незаконным
установила: Потребительский гаражный кооператив «Гавеновский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации города Симферополя Республики Крым, в котором просил: признать незаконным Постановление Администрации города Симферополя от 17 июня 2020 года №3357 «О демонтаже
УСТАНОВИЛ: Локтев Е.А. обратился в суд с административным иском, уточненным в порядке ст. 46 КАС Российской Федерации, к Государственной инспекции труда по Московской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по жалобе на нарушение трудового законодательства,
УСТАНОВИЛ: Хассан Абдельрахман Мохамед Абделган Ахмед обратился в суд с административным исковым заявлением к Брянской таможне ЦТУ ФТС, Шелупец С.А., Жигалкину М.Г., Хаваевой Н.Ю. об обжаловании уведомления о невыплаченных суммах платежей от 19.04.2021, решения о неразрешении въезда в РФ от
установила: ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Тагилстроевского РОСП г. Нижний Тагил ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 (далее – пристав), Тагилстроевскому РОСП г. Нижний Тагил ГУФССП России по Свердловской области и ГУФССП России по Свердловской
установил: Быкова Е.В. обратилась в суд с административным иском, в котором с учетом уточнения требований просила признать недействительным пункт 26 протокола Согласительной комиссии по согласованию местоположения границ земельных участков при выполнении кадастровых работ на территории г.
у с т а н о в и л: Муниципальное казенное учреждение Златоустовского городского округа «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее по тексту – МКУ ЗГО «УЖКХ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Главному государственному инспектору безопасности дорожного движения по
У С Т А Н О В И Л А: Митькин А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО, начальнику УФИЦ ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО К. Н.В. о признании незаконными постановлений от 28.05.2021, 24.06.2021.
УСТАНОВИЛ: Административный истец Телятников И.Н. просит суд признать незаконным бездействие Врио начальника Тихорецкого районного отделения судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Гороховой М.А., выразившееся в: не организации работы подразделения судебных приставов (период
УСТАНОВИЛА: Лукин И.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Балтийской таможне Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации, в котором просил:
установила: Сенин Я.М. обратился в суд с административным иском к администрации городского округа Павловский П. М.<данные изъяты> (далее – Администрация), в котором с учетом уточненных требований просил признать незаконным бездействие административного ответчика по устройству тротуара
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу Копейского городского отдела судебных приставов УФССП России по Челябинской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, в котором просит признать незаконными
У С Т А Н О В И Л: Татаршао А.М. обратился с в суд вышеназванным иском, в обосновании которого указано, что 22.06.2021 Черкесским городским судом по результатам рассмотрения гражданского дела № 2-484/2021 вынесено решение о признании заключений служебных проверок № 218-СП11-2020 от 25.08.2020, №
УСТАНОВИЛА: Административный истец Хомутов Артем Сергеевич обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, просил: - признать незаконными действия судебного пристав-исполнителя Сосновского РОСП Р.Г.Е., выразившиеся в не направлении ему документов, подтверждающих совершение
У С Т А Н О В И Л А: Председатель КПК «Семейный капитал» ВасляевадН.Б. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Лабинскому ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просила признать незаконным бездействие административного ответчика о взыскании задолженности.
Установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ашинского ГОСП ФИО3, УФССП России по Челябинской области о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя от 12 августа 2021 года об окончании исполнительного производства, акта о
установила: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Бюро технической инвентаризации», в котором просит признать незаконным отказ в предоставлении сведений по адвокатскому запросу от 24 апреля 2021 года.
УСТАНОВИЛ: НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с административным иском (дело №2а-492/2021), ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Брасовского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО12 Н.П. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»
у с т а н о в и л а: Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с административным иском о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Рыбинску № 1 УФССП России по Ярославской области в рамках исполнительного производства по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к министерству строительства и архитектуры Республики Башкортостан, заместителю министра ФИО3 о:
установил: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска к УФСИН России по <адрес> о признании незаконным бездействия, выраженного в даче административному истцу необоснованного ответа от 11.06.2021г. № ог-27/то/12/2086, обязать устранить допущенные нарушения, взыскании денежной
установил: ФИО2 обратился в Верховный Суд РД с административным иском к Государственному бюджетному учреждению "Дагестанское бюро по технической инвентаризации и кадастровой оценке" (далее – ГБУ РД «Дагтехкадастр») о признании незаконным решения ГБУ РД «Дагтехкадастр» от 30.06.2021 г. №
установила: открытое акционерное общество «Российский железные дороги» в лице Группы заказчика по строительству участка Карымская-Забайкальск – обособленного структурного подразделения Дирекции по комплексной реконструкции железных дорог и строительству объектов железнодорожного транспорта ОАО
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в Омский районный суд Омской области суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование указав, что решением Советского районного суда г. Омска от 18.03.2020 по делу №2-3/2020 признан недействительным договор купли-продажи № 2019-91 от
