установила: СМУП «Горводоканал» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО, УФССП России по Смоленской области о признании незаконными действия (бездействия) судебного
установила: ИП ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» об оспаривании действий, выразившихся в возврате исполнительного документа.
У С Т А Н О В И Л: НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району УФССП по Приморскому краю ФИО2, ОСП по Дальнереченскому городскому округу и
УСТАНОВИЛА: административный истец обратился в суд с административным иском к Кызылскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва (далее – Кызылское ГОСП Управления ФССП по Республике Тыва), о восстановлении срока на обжалование
установила: ФИО2 обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением о признании незаконными действий Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее – Государственный комитет) по постановке на государственный
установила: В.В. обратился в суд с указанным административным иском, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП А.А. от 26 мая 2021 года о наложении ареста на принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>», государственный
У С Т А Н О В И Л А: администрация г. Абакана обратилась в суд с административным исковым заявлением к главному государственному инспектору г. Абакана по пожарному надзору Налобину А.Б. о частичном оспаривании предписания от 14.04.2021 № 58/1/1 и акта от 14.04.2021 № 58. Требования мотивированы
установила: общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «СТ» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 17 июня 2021 года о взыскании с ООО «СТ» исполнительского сбора по
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с названным административным иском, указав, что является владельцем двух единиц гражданского огнестрельного оружия на основании разрешения серии РОХа №, действительного до ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ, и серии РОХа №, действительного до ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Абаканский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия (далее по тексту – МО по ОВИП УФССП
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, просит ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» выдать ему копию выписки из книги регистрации посетителей ОП №3 о нахождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ с 09.00-12.00 часов 21.11.2017г. без указания персональных данных третьих лиц. Требования
У С Т А Н О В И Л А: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском, неоднократно уточненным в ходе рассмотрения дела, о признании незаконным бездействия руководителя Государственной инспекции труда во Владимирской области ФИО2, заместителя руководителя Государственной
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 27 сентября 2017 года возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 1 441 947 руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2, ФИО3, УФССП России по Ростовской области, заинтересованные лица: ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области,
у с т а н о в и л а: ФИО1 ФИО10 обратился в суд с названным административным иском, в обоснование, указав, что 24.07.2020 в соответствии с ТПО №№ за автомобиль марки «Нисан Атлас» уплачен утилизационный сбор в размере 432000 руб., исходя из максимальной разрешенной массы транспортного средства -
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обращение в суд мотивирует тем, что зарегистрирован на сайте Госуслуг (Госуслуги- Единый портал государственных услуг и функций (ЕПГУ), «подтвержденная» учетная заспись. К ИНН истца ошибочно прикреплены две судебные задолженности другого физического лица- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области (далее – УФССП России по Мурманской области), начальнику отделения
установила: ФИО1, как взыскатель по исполнительному производству, с учетом уточнений, обратилась в суд с административным иском о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя ФИО2 о принятии заключения специалиста ООО «Бином» и об окончании исполнительного производства.
УСТАНОВИЛА: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области (далее по тексту решения – Управление Росреестра по Ивановской области) обратилось в суд с административным иском к прокуратуре Ивановской области об оспаривании представления,
установил: АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Рамешковскому району УФССП по Тверской области ФИО1, в обоснование указав, что в ОСП по Рамешковскому району 21.07.2021г. предъявлялся исполнительный документ
УСТАНОВИЛ: 09.09.2021г. ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании бездействий администрации г.о. г. Воронеж в части не приведения дороги общего пользования в надлежащее состояние незаконными, а также о возложении на администрацию г.о. г. Воронеж обязанности привести
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, просил возложить на административного ответчика Управление Росреестра по Самарской области обязанность устранить допущенное нарушение путем совершения заявленных регистрационных действий.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился с указанным административным иском к УФСИН ФИО1 по <адрес> о признании незаконными действий (бездействия) по не направлению заявления об ознакомлении с материалами личного дела.
у с т а н о в и л а: <.......> обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственной экзаменационной комиссии Тюменской области о признании незаконным решения об аннулировании результатов устной части Единого государственного экзамена (далее также- ЕГЭ) по английскому языку.
установил: ФИО8 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области ФИО1, начальнику ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области старшему судебному приставу ФИО2, судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП
