У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по Псковской области о признании незаконными решений о нежелательности пребывая (проживания) в Российской Федерации и неразрешении въезда в Российскую Федерацию.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в Омский районный суд Омской области суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование указав, что решением Советского районного суда г. Омска от 18.03.2020 по делу №2-3/2020 признан недействительным договор купли-продажи № 2019-91 от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к Министерству юстиции Российской Федерации (далее - Минюст России), министру ФИО3 об оспаривании бездействия, обязании разработать и утвердить административный регламент предоставления Минюстом России государственной
установила: акционерная компания «АЛРОСА» (ПАО) (далее – АК «АЛРОСА», Компания) обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными и отмене предписания Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) (далее - ГИТ) от 12 июля 2021 года № ... и решения от 3
УСТАНОВИЛ: Административный истец Прокурор Володарского района Нижегородской области обратился в суд с административным иском к Поселковому Совету г.п. р.п. Фролищи Володарского муниципального района Нижегородской области о признании незаконным бездействия Поселкового Совета, мотивировав тем, что
установила: ООО «Экспресс Кредит» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, заявив требования о признании незаконным постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Алданского районного отдела судебных приставов Российской Федерации по Республике Саха
установил: Прокурор Тверской области, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МЧС России по Тверской области с вышеуказанными административными исковыми требованиями.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие по неосуществлению предоставления свидания с ФИО11 и ФИО12., возложить обязанности предоставить свидание с данными лицами до четырех часов в сутки, взыскать компенсацию за
установил: ФИО1 (далее административный истец) обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением о признании решения ГБУ Московской области Центр кадастровой оценки от 12.10.2021 об отказе в пересчете кадастровой стоимости объектов недвижимости незаконны, обязании
У С Т А Н О В И Л : Финансовый управляющий МДН - СДЛ обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Завьяловского РОСП УФССП России по УР БАС, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП УФССП России по
У С Т А Н О В И Л А: Административный истец Зоткин А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к МО МВД РФ «Исктимский» о признании незаконными действий, бездействия органа государственной власти, возложении обязанности по устранению нарушений.
установила: ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу (далее также – колония), предъявив требования о признании незаконным бездействия, выразившегося в нерегистрации колонией обращений ФИО2 от 16 июня 2021 года, 22 июня 2021 года и
установила: ФИО обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, в котором просил признать незаконными действия Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя, выразившиеся отказе в государственной
УСТАНОВИЛ: Солонцовский сельский Совет депутатов обратился в суд с административным иском к Главе Солонцовского сельсовета ФИО1 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности. Требования мотивировал тем, что 28.12.2020 на внеочередной сессии Солонцовским сельским Советом депутатов
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование заявленных требований ФИО6 указал, что 29.11.2017 между ним и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля BMW 530, гос. рег. знак №. 10.08.2021 являясь ранее собственником автомобиля, ФИО6 обратился в РЭО
установила: ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3, ФИО2 РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области об отмене постановления об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, которым просит обязать Жуковский ГОСП УФССП России по М.О. предоставить ему письменные ответы на поданные им обращения.
У С Т А Н О В И Л: Финансовый управляющий ФИО3 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>ФИО6О., <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП России по <адрес>, Управлению ФССП России по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в обоснование требований указал, что он является ветераном-участником Великой Отечественной Войны, принимавшим участие в боевых действиях на территории Венгрии в 1956 году. На основании Указа Президента РФ от 24 апреля 2019 г. №186 ему
установила: административный истец - Б.А.С. обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области (далее- УФССП по Орловской области), судебному приставу- исполнителю Советского районного отделения судебных приставов г. Орла (далее –
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области (далее – налоговый орган, инспекция) о признании действий (бездействия) должностных лиц налогового органа, актов ненормативного характера незаконными.
установила: в обоснование административного иска указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 30 декабря 2019 г. в отношении заявителя возбуждено исполнительное производство № 22694/38052-ИП на основании решения Октябрьского районного суда
установила: в обоснование административного иска ООО «Лена Золото», с учетом уточнения требований, указано, что по результатам внеплановой, документарной проверки, проведенной государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Иркутской области Ю., выдано
у с т а н о в и л а: МКОУ «Средняя общеобразовательная школа №» <адрес> обратилось в суд с названным административным иском, указав, что на основании решения Хасанского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Данным решением на
УСТАНОВИЛ: 27 октября 2021г. в Советский районный суд г. Воронежа поступило административное исковое заявление ФИО1 и ФИО2, в котором они просят признать незаконным и отменить решение Шереметьевской таможни № от 29 августа 2021 г. о неотнесении товаров к товарам для личного пользования.
