у с т а н о в и л а: 25 мая 2021 года ФИО1 обратился в суд с приведенным выше административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Тверской области (далее – МИФНС России № 2 по Тверской области, Инспекция)
установила: ФИО1 обратился в Нижнегорский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением о признании незаконными действий главы муниципального образования Нижнегорский район – председателя районного совета ФИО2 (далее – председатель ФИО2), выразившихся в запрете аудио- и
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Колония - поселение №4» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по ЕАО, начальнику Участка функционирующего как исправительный центр при Федеральном казенном
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Черногорского городского отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия (далее - УФССП по РХ) ФИО2 о
установил истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал на то, что в ответ на его обращение, переданное в УМВД России по г.о. Химки МО, содержащее сообщение о преступлении, не только не было своевременно рассмотрено, но и административный ответчик уклонился от его
УСТАНОВИЛ: ИАЮ обратилась в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника отдела-заместителю старшего судебного пристава Урмарского РОСП СЕВ., СЕВ о снижении размера удержаний по исполнительному производству.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «ФИО2 З.» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным предписания главного государственного инспектора труда по группе отраслей Государственной инспекции труда в Липецкой области ФИО1 №48/12-7022-И/09-10 от 06.11.2020г., обязывающего произвести
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Костромской области, УФСИН России по Костромской области о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в ненадлежащем исполнении постановления Свердловского районного суда г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к прокуратуре Иркутской области, заместителю прокурора Иркутской области старшему советнику юстиции Пирве Г.А. , в котором просит признать решение в письме-сообщении от ДД.ММ.ГГГГ, принятое
У С Т А Н О В И Л : ООО «Уют плюс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес>ФИО1, Октябрьскому РОСП по ФИО2 Ставрополю, Управлению ФССП России по <адрес> ( заинтересованное лицо ФИО9) об
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП УФССП России по Челябинской области ФИО4, и.о. начальника Красноармейского РОСП УФССП России по Челябинской области ФИО3, УФССП России по Челябинской области о признании
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району УФССП России по Приморскому краю
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным заявлением, в обоснование которого указал, что постановлением судебного пристава -исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> ( далее по тексту МО по ОИП ) отказано в возбуждении исполнительного
установил: ЕМУП «Бодрость обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Екатеринбургского специализированного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов ГУ ФССП России по
у с т а н о в и л: НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, указав в его обоснование, что на исполнении в ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области находится исполнительное производство № <№>, возбужденное в отношении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к старшему инспектору группы по исполнению административного законодательства ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО2 об оспаривании действий и решения, связанных с исчислением срока исполнения им административного наказания
установила: 29.04.2021 г. Красикова М.М., действующая в интересах несовершеннолетних детей Е., рождения ДД.ММ.ГГГГ, и Н., рождения ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в Всеволожский городской суд Ленинградской области с административным иском к администрации муниципального образования "Всеволожский
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась суд с административным исковым заявлением к Пермской таможне, в котором просит признать незаконными действия должностных лиц Пермской таможни по отказу в выдаче международной посылки, стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. (<данные
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Уфаоргсинтез» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан о признании незаконным предписания Главного Государственного инспектора труда Хамматовой Л.Р. №... от 31.03.21 г., указав, в обоснование заявленных
у с т а н о в и л а: ФИО2 в лице представителя ФИО12 обратился в суд с административным исковым заявлением (с учетом дополнений к нему) (л.д.122-125) к Управлению Министерства внутренних дел ФИО5 по <.......> (далее по тексту - УМВД ФИО5 по <.......>), Федеральной службе исполнения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц ОСП по Заводскому району УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу.
установила: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Читы с административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП №1 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 находится исполнительное производство №58327/20/75034-ИП, в
УСТАНОВИЛА: ПАО «ТНС энерго НН» обратилось в суд с указанным иском, в котором просило признать незаконным бездействие заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного приставая Сергачского МРОСП УФССП России по ФИО1[адрес]ФИО7, выразившегося в невынесении постановлений об обращении
УСТАНОВИЛ: ПАО «Московский областной банк» обратилось в суд с административным иском к ответчикам, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Наро-Фоминского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5 по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО10
у с т а н о в и л: 07.09.2020 административный истец ФИО1 обратился в Электростальский городской суд Московской области с административным иском к Межрайонной ИФНС №23 по Московской области, УФНС по Московской области о признании действий незаконными, признании записи в ЕГРЮЛ недействительной.
