установила: в обоснование административного иска с учетом уточнений, указано, что Постановлением Правительства РФ от 17 ноября 2010 г. № 928 (в ред. от 2 февраля 2019 г.) «О перечне автомобильных дорог общего пользования федерального значения» автомобильная дорога с идентификационным номером 00 ОП
установил: ООО «АФК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Котовского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО2, старшему судебному приставу-исполнителю Котовского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО3, УФССП России по Волгоградской
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-26 УФСИН России по Самарской области о признании незаконными и отмене дисциплинарных взысканий, указав, что в период отбывания наказания в ФКУ ИК-26 УФСИН России по Самарской области в отношении него неоднократно применялась
установила: ФИО1, ФИО2 обратились с административным исковым заявлением к УМВД России по г. Воронежу о признании незаконным бездействия, допущенного начальником УМВД России по г. Воронежу ФИО3, сотрудниками УМВД России по г. Воронежу, выразившееся в не выдаче и не направлении копии решения (ответа)
установила: ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению ИД о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению о взыскании алиментных платежей по г.Чебоксары УФССП по Чувашской Республике ИД (далее - ОСП по ИИД и
УСТАНОВИЛА: Челябинская региональная общественная организация «Экологический консалтинг» (далее - Экологический консалтинг) обратилась с исковыми административными требованиями к Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Челябинской области», Управлению
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском к ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска и УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, возложении
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Ленинскому районного отдела службы судебных приставов г. Челябинска (далее Ленинской РОСП г. Челябинска), заместителю руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО6,
УСТАНОВИЛ: Администрация Междуреченского городского округа обратилась в суд с судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Междуреченску УФССП России по Кемеровской области ФИО1 о признании постановления незаконным. Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по
У С Т А Н О В И Л : административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФИО16, ФИО17, ФИО18 о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным и его отмене. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом получена копия постановления
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к врио начальника отдела МВД России по г. Горно-Алтайску ФИО2, отделу МВД России по г. Горно-Алтайску, Министерству внутренних дел по Республике Алтай о признании незаконным и необоснованным отказа в совершении регистрационных действий и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать постановление Врио Заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ не законным, действия судебного пристава-исполнителя РОСП
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что она является неработающей пенсионеркой, не имеет в собственности никаких транспортных средств. Ей непонятно за какие такие услуги налоговая инспекция просит её отчитаться, организации ООО
УСТАНОВИЛА: ООО «Филком» обратилось с административным исковым заявлением к ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка, УФССП по Кемеровской области, судебному приставу-исполнителю УФССП по Кемеровской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратилось в суд с настоящим административным иском, мотивируя свои требования тем, что 06 февраля 2017 года решением мирового судьи судебного участка №1 Нижнетавдинского судебного района Тюменской области за ним признано право собственности на
УСТАНОВИЛА: Административный истец обратился в суд с административным иском к Министерству образования и науки Хабаровского края, министру образования и науки Хабаровского края ФИО1 о признании решения от 21.12.2020г. незаконным. В обоснование заявленных требований указал, что письмом от
у с т а н о в и л а: Х.Б.Б. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Восточного административного округа г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (далее также – РОСП Восточного АО г. Тюмени) П.М.Ю.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором проситпризнать незаконнымбездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю <.....> по несвоевременному расчету задолженности по алиментам
у с т а н о в и л: Административный истец обратился с настоящим административным иском в Кстовский городской суд Нижегородской области. Свои административные исковые требования мотивируют следующим.
установила: Нуридинов Х.Р. и ФИО1 обратились в Советский районный суд г.Самары с административным исковым заявлении об оспаривании бездействия Председателя Правительства Самарской области, первого вице-губернатора Самарской области ФИО2 (далее – Председатель Правительства Самарской
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФГБОУВО "Казанский национальный исследовательский технологический университет", Диссертационному совету Д ... (ФГБОУВО "Казанский национальный исследовательский технологический
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Волоколамскому городскому прокурору, заместителю Волоколамского городского прокурора о признании незаконным бездействия должностного лица (прокурора) в не проведении прокурорского надзора по сообщению от 05 марта 2021 года о
у с т а н о в и л: Административный истец обратился с настоящим административным иском в Кстовский городской суд Нижегородской области. Свои административные исковые требования мотивируют следующим.
установила: Муниципальное казенное учреждение «Управление образования» муниципального образования «Булунский улус (район)» РС (Я) обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, указав о том, что в период с 01 декабря 2020 г. по 10 февраля 2021 г. в отношении МКУ «Управление образования»
установила: АМО «Булунский улус (район)» Республики Саха (Якутия) обратилась в суд с административным иском к районному Совету депутатов МО «Булунский улус (район)» Республики Саха (Якутия), в котором, уточнив требования, просила признать незаконным решение № ... от 28 января 2021 г. «Об отчете
