установила: Муниципальное казенное учреждение «Управление образования» муниципального образования «Булунский улус (район)» РС (Я) обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, указав о том, что в период с 01 декабря 2020 г. по 10 февраля 2021 г. в отношении МКУ «Управление образования»
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в суд с указанными требованиями. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ОСП по ВЗЮЛ по <адрес> и <адрес> было возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «Первая - оценочная» о взыскании штрафа в размере 500 руб.
УСТАНОВИЛ: М.Е.ВБ. обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Ленинградской области, к судебным приставам-исполнителям Кировского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, указав, что решением Кировского городского суда Ленинградской области от
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая через своего представителя обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №7 по Ульяновской области о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, указав в обоснование своих требований
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к главе администрации Прокопьевского муниципального округа ФИО3 о признании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным.
установила: ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указывая, что он является собственником двухэтажного здания, расположенного по адресу: адрес, общей площадью литер Б№... кв.м., год постройки 1975. На основании полученного им разрешения на строительство №№...-n данное здание
УСТАНОВИЛА: ФИО14 обратилась в суд с указанным административным иском, в котором просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 УФССП России по ФИО5[адрес]ФИО6 Д.М., выразившиеся в возбуждении исполнительного производства [номер]-ИП от [дата] в отношении ФИО1 и наложении
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился в районный суд с административным иском к прокуратуре Иркутской области, в котором просил признать незаконным бездействие, выразившееся в нерассмотрении поставленного им вопроса, содержащегося в письменном обращении от 29.12.2020, следующего
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО2, врио старшего судебного пристава ОСП по г. Березовскому ФИО3, ОСП по г. Березовскому, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу о признании бездействия незаконным.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с настоящими административными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что она является должником по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, по взысканию задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) на основании судебного приказа от
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что на основании договора купли продажи № б/н от 12 августа 2016 г., регистрационный №... от дата является собственником жилого дома с кадастровым №..., расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛА: Административный истец Закрытое акционерное общество «Лечебнопрофилактическое учреждение естественного оздоровления «Клиника- Кивач» обратился в суд с административным иском к судебному приставу- исполнителю Петроградского РОСП У ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО1, старшему
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к отделению судебных приставов по Олонецкому району (далее – ОСП по Олонецкому району) о признании незаконными действий по излишнему удержанию денежных средств, взыскании излишне удержанных денежных средств.
установила: 22 марта 2021 г. ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором указал, что 23 декабря 2020 г. Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия) (далее - МВД) отказало в выдаче ему вида на жительство в Российской Федерации. Считает решение незаконным, нарушающим его
установила: ФИО и ФИО1 обратились в суд с административным исковым заявлением к Главному управлению «Государственная жилищная инспекция Смоленской области» (далее – Главное управление), МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области, ООО «Жилкомтепло» об отмене постановления судебного
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Иркутской области, государственному инспектору труда Государственной инспекции труда в Иркутской области ФИО2 , в котором просит
установила: Нуридинов Х.Р. и ФИО1 обратились в суд с административным иском о признании незаконным бездействия Губернатора Самарской области ФИО2 (далее - Губернатор Самарской области), выразившегося в не рассмотрении в установленный Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке
УСТАНОВИЛ: ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, которое выразилось в непринятии достаточных мер, направленных на своевременное и правильное исполнения
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с административным иском к Камчатскому территориальному отделу Государственного авиационного надзора о признании незаконным действий заместителя начальника Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по
У С Т А Н О В И Л: НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и <адрес>ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> о признании
УСТАНОВИЛ: Изначально, ФИО1 обратился с указанным административным иском и просил суд: Признать незаконными письмо Департамента допуска и прекращения деятельности финансовых организаций Центрального банка Российской Федерации (Банка России) от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ об отсутствии оснований для пересмотра
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Региональной аттестационной комиссии Министерства образования и науки Архангельской области о признании незаконным решения от 21.05.2021, обязании совершить определенные действия. В обоснование административного иска указала,
установил: Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю Калтасинского РО СП УФССП по РБ Калиевой ФИО, начальнику отделения-старшему судебному приставу Калтасинского РО СП УФССП по РБ ФИО1 ФИО,
установила: прокурор Акшинского района Забайкальского края (далее также - прокурор) в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что государственными инспекторами государственного казенного учреждения «Дирекция особо охраняемых
