у с т а н о в и л а: решением Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 декабря 2020 года отказано в удовлетворении административного искового заявления ФИО1, ФИО4, ФИО3, которым поручено ведение административного дела в интересах группы лиц, к администрации муниципального района
установила: прокурор Акшинского района Забайкальского края (далее также - прокурор) в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что государственными инспекторами государственного казенного учреждения «Дирекция особо охраняемых
установила: 21 апреля 2021 г. ФИО1 обратился с административным иском к прокурору Ленского района Республики Саха (Якутия) Нургалееву Ш.Х. о признании бездействия незаконным. В обоснование иска указал, что 12 февраля 2021 г. он обратился к прокурору района с заявлением о незаконности договоров
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, УМВД России по г. Севастополю о признании незаконным отказа в проведении регистрационных действий в отношении транспортного средства Subaru Forester 2012 года выпуска, VIN №, номер двигателя №
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Красноярску ФИО2 о признании постановления о возбуждении исполнительного производства от 20.01.2021, вынесенное судебным
у с т а н о в и л а: решением Центрального районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 21 сентября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 12 февраля 2021 года, отказано в удовлетворении
установил: Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю Калтасинского РО СП УФССП по РБ Калиевой ФИО, начальнику отделения-старшему судебному приставу Калтасинского РО СП УФССП по РБ ФИО1 ФИО,
УСТАНОВИЛ : ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ им было получено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Южскому, Палехскому и
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 13 января 2021 года он прибыл в здание ОП №1 <...>, для составления и подачи заявления о преступлении. К нему вышел оперативный дежурный, который выяснил цель визита, и
установил: административные истцы обратились в суд с административным иском, в котором просили признать незаконным бездействие Главы Администрации Краснодарского края (губернатора) и Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края (Департамента), выразившееся в непредоставлении
установил: ФИО8 обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконным бездействие ФИО2 г. ФИО4, выразившееся в непредоставлении в установленный законом срок ответа и запрашиваемой информации по обращению административного истца от ДД.ММ.ГГГГ. Возложить на
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит: предоставить ему постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении него нового исполнительного производства; признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ФИО4 К.С., выразившееся в несовершении действий
УСТАНОВИЛА: Хабаровский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к Главному управлению МЧС России по Хабаровскому краю о возложении обязанностей обеспечения инспекторских отделений необходимым оснащением. В обосновании заявленных требований
УСТАНОВИЛА: ООО «ВлаДКо» обратилось в суд с указанным административным иском, в котором просит признать незаконными: постановление начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ФИО2 от 24.12.2020 о запрете на совершение действий по регистрации в
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском к прокуратуре <адрес> о признании незаконным представления от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранить нарушения прав, мотивируя требования следующими доводами.
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Златоустовский машиностроительный завод» (далее - АО «Златмаш», Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене предписания Государственной инспекции труда в Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ. года №, указав,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился к прокуратуре Архангельской области, (далее – прокуратура) с указанным административным иском. При принятии административного искового заявления к производству суда и подготовке дела к рассмотрению по существу судом в качестве административных соответчиков
УСТАНОВИЛ ФИО3 обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Московской области в котором просит признать решение Управления Росреестра по Московской области об отказе во включении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, незаконным и обязать
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, административный истец, в лице директора МБОУ ДС № 16 ФИО2, обратился в Ульчский районный суд с вышеуказанным административным иском. Согласно которому просит, отменить постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от
У С Т А Н О В И Л: В Качканарский городской суд Свердловской области поступило административное исковое заявление и.о. Нижнетагильского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации Качканарского городского округа (далее – Администрация
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с уточненным административным исковым заявлением к Элитовскому сельскому Совету депутатов Емельяновского района Красноярского края о признании незаконными действий Элитовского сельского Совета депутатов по принятию решения №2-9р от 20.10.2020. Заявленные исковые
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ООО «... «...» обратилось в суд с иском к Судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО1., УФССП России по Рязанской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя.
установила: ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г.Орла ФИО1, УФССП по Орловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу –исполнителю ОСП Ленинского района Тульской области, начальнику ОСП Ленинского района Тульской области, УФССП России по Тульской области о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП
