УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Якутского межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) Федотова С.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства,
установила: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) с учетом уточненных требований обратилось в суд с иском к Зекияну А.Б., Ханеданяну А.А. в лице финансового управляющего, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации
УСТАНОВИЛА: Срок рассмотрения в апелляционной инстанции настоящего гражданского дела был продлен на один месяц до 27 марта 2022 года. 12.07.2019 Поцелуева Н.А. обратилась в суд с иском к Ф.И.О., Тирской И.В., Ухановой Р.Х., Ланкиной Н.Н., в котором с учетом уточнения исковых требований просила
У С Т А Н О В И Л: Белименко, обратился с иском к администрации Рассветовского сельского поселения <адрес> о признании права собственности, указывая, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и также земельный участок под ним принадлежали на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 02 февраля 1999 года истец на аукционе, проводимом фондом государственного имущества Астраханской области по договору купли-продажи приобрел нежилое помещение, общей площадью 68,3 кв. м, находящееся по адресу
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «494 Управление Н. Р.» о признании права собственности на недвижимое имущество, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Администрация Чикчинского муниципального образования <адрес> обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества, мотивируя свои требования тем, что Управлением Федеральной службы государственной регистрации,
УСТАНОВИЛА: решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 26 января 2021 года постановлено: исковые требования Бурьяновой Валентины Львовны удовлетворить в полном объеме;
УСТАНОВИЛ: Яролова О.И. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество сооружение теплотрассы, расположенное по адресу: <адрес>, 24, 26, 28, 30, протяженностью 231 м. Истец требования мотивировала тем, что в 1989 году жильцами
У С Т А Н О В И Л: Беркутова, ФИО6, обратились с иском к Герасименко О, Герасименко Н, и Герасименко В, о признании права собственности, указывая, что в 1996 году Беркутова, в результате бытовой сделки купли продажи приобрела жилой дом по адресу: <адрес> и с тех пор проживает там, владеет
УСТАНОВИЛ: Администрация Червишевского муниципального образования обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества, мотивируя свои требования тем, что Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации г. Сарапула об обязании предоставить в собственность земельный участок. Требования обосновал тем, что постановлением Администрации г. Сарапула от 09.06.2014 года № 1677 ему был предоставлен в аренду с оформлением соответствующего договора
установила: Истцы ФИО4, ФИО5 обратились в Кисловодский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Комитету имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска и администрации <адрес> о признании аренды и обязании заключить дополнительные соглашения к договорам аренды на
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>9 при пособничестве <ФИО>8, обвиняются в совершении мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Администрация Андреевского муниципального образования <адрес> обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные недвижимые вещи. Мотивирует свои требования тем, что на основании заявлений администрации Андреевского муниципального района
УСТАНОВИЛ: Истцы Екшикеев Р.Ш., Екшикеев Р.Ш. обратились в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Екшикееву Р.И. об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком.
установил: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании жилого дома многоквартирным жилым домом, признании зарегистрированного права собственности отсутствующим, мотивируя тем, что между истцами и ЖНК «Новый дом» были заключены договора паенакопления, предметом которого явилось
у с т а н о в и л: Истец Зяблов В.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Гулькевичский район и просит признать за ним право собственности на жилой дом, площадью 65,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; указать, что настоящее решение является основанием для
установил: Администрация МО ГО «Воркута» обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО1 о прекращении права собственности на ... по адресу: <адрес>, признании права собственности на жилое помещение за муниципальным образованием городского округа «Воркута».
У С Т А Н О В И Л: Административный истец, Чемериская Е.Л., обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение <адрес> межмуниципального отдела Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., которым приостановлена государственная
установил: Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на объект недвижимого имущества – места под автостоянку <№> и <№>, площадью 17,10 кв.м., расположенные в подвале жилого дома по адресу: ... г. Архангельске. В обоснование требований указал, что <Дата> между
УСТАНОВИЛ: Адвокатом Мосягиной С.В., осуществляющей защиту подсудимых Кириллова С.А. и Ковалева А.А., заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору по следующим основаниям.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Шахтинский городской суд с иском к Наумову С. В., третье лицо судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области Корчагиной И.М., ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России об обращении
УСТАНОВИЛ: Липницкий Б.В. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование, что в соответствии с разрешительным письмом от <Дата> № б/н главного архитектора <Адрес><ФИО>3 ему (Липницкому) был отведен земельный участок, площадью 21,6 кв.м., в районе <Адрес>
у с т а н о в и л: Истец Саяпин В.М. обратился в суд с иском (л.д. 5-10 т. 1) к Мурзиной Л.М., Безверховой Л.П., Мальцеву Е.И., Соболеву В.И., Немченко В.И., Зайцевой Т.Н., Филипповой А.И., Петуховой И.Н., Семенову И.Ю., Романову В.А., Ивановой А.И. о реальном выделе доли в праве общей долевой
