У С Т А Н О В И Л: Белименко, обратился с иском к администрации Рассветовского сельского поселения <адрес> о признании права собственности, указывая, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и также земельный участок под ним принадлежали на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «494 Управление Н. Р.» о признании права собственности на недвижимое имущество, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Администрация Чикчинского муниципального образования <адрес> обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества, мотивируя свои требования тем, что Управлением Федеральной службы государственной регистрации,
УСТАНОВИЛА: решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 26 января 2021 года постановлено: исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме;
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО6, обратились с иском к ФИО2 О, ФИО2 Н, и ФИО2 В, о признании права собственности, указывая, что в 1996 году ФИО1, в результате бытовой сделки купли продажи приобрела жилой дом по адресу: <адрес> и с тех пор проживает там, владеет домом и земельным участком при
УСТАНОВИЛ: Администрация Червишевского муниципального образования обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества, мотивируя свои требования тем, что Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации г. Сарапула об обязании предоставить в собственность земельный участок. Требования обосновал тем, что постановлением Администрации г. Сарапула от 09.06.2014 года № 1677 ему был предоставлен в аренду с оформлением соответствующего договора
установила: Истцы ФИО4, ФИО5 обратились в Кисловодский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Комитету имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска и администрации <адрес> о признании аренды и обязании заключить дополнительные соглашения к договорам аренды на
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>9 при пособничестве <ФИО>8, обвиняются в совершении мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Администрация Андреевского муниципального образования <адрес> обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные недвижимые вещи. Мотивирует свои требования тем, что на основании заявлений администрации Андреевского муниципального района
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО1 обратились в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ФИО3 об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком.
установил: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании жилого дома многоквартирным жилым домом, признании зарегистрированного права собственности отсутствующим, мотивируя тем, что между истцами и ЖНК «Новый дом» были заключены договора паенакопления, предметом которого явилось
установил: Администрация МО ГО «Воркута» обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО1 о прекращении права собственности на ... по адресу: <адрес>, признании права собственности на жилое помещение за муниципальным образованием городского округа «Воркута».
У С Т А Н О В И Л: Административный истец, ФИО1, обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение <адрес> межмуниципального отдела Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., которым приостановлена государственная регистрация
установил: Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на объект недвижимого имущества – места под автостоянку <№> и <№>, площадью 17,10 кв.м., расположенные в подвале жилого дома по адресу: ... г. Архангельске. В обоснование требований указал, что <Дата> между
УСТАНОВИЛ: Адвокатом Мосягиной С.В., осуществляющей защиту подсудимых ФИО4 и ФИО3, заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору по следующим основаниям.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Шахтинский городской суд с иском к ФИО7, третье лицо судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО8, ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России об обращении взыскания на имущество
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование, что в соответствии с разрешительным письмом от <Дата> № б/н главного архитектора <Адрес><ФИО>3 ему (Липницкому) был отведен земельный участок, площадью 21,6 кв.м., в районе <Адрес> в
у с т а н о в и л: Истец ФИО5 обратился в суд с иском (л.д. 5-10 т. 1) к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО18, ФИО9, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 о реальном выделе доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, прекращении права собственности на долю в нежилом помещении, признании
УСТАНОВИЛ: Администрация Новотарманского муниципального образования Тюменского района Тюменской области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества, мотивируя свои требования тем, что 28.03.2018 на основании заявления
У С Т А Н О В И Л: Администрация Московского муниципального образования Тюменского района Тюменской области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные недвижимые вещи.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Росимущества по /адрес/ о прекращении права собственности на квартиру, исключении сведений из ЕГРН.
УСТАНОВИЛ: Ивановский городской комитет по управлению имуществом обратился в суд с заявлением, в котором просит признать за муниципальным образованием городской округ Иваново право собственности на тепловую сеть протяженностью 18 метров с кадастровым номером №, расположенную по адресу: г.Иваново,
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что ею на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> принято от своей матери, ФИО3, наследственное имущество, включающее в себя ? доли домовладения по адресу: <...> <адрес>. Согласно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к ООО «Корона» о признании права собственности на объект долевого строительства ( машино-место), выстроенного по договору участия в долевом строительстве № <Номер обезличен>, после ввода в эксплуатацию дому присвоен
